Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Противодействие коррупции Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Половникова Т.В. Дело № 33-1832/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Пшеничникова Д.В., Аврамовой Н.В.,

при секретаре Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кургане 19 июня 2014 г. дело по заявлению Администрации Куртамышского района Курганской области об отсрочке исполнения решения Куртамышского районного суда от 20.08.2012 о возложении на Администрацию Куртамышского района Курганской области обязанности предоставления жилого помещения Скутину В.С.

по частной жалобе Администрации Куртамышского района Курганской области на определение Куртамышского районного суда Курганской области от 22 апреля 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Администрации Куртамышского района Курганской области об отсрочке исполнения решения Куртамышского районного суда от 20.08.2012г. о возложении на Администрацию Куртамышского района Курганской области обязанности предоставления жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Катаева М.Ю., судебная коллегия

установила:

Администрация Куртамышского района Курганской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о возложении на Администрацию Куртамышского района Курганской области обязанности по предоставлению жилого помещения Скутину В.С. В обоснование заявления указано, что решение суда, которым на заявителя возложена обязанность предоставить жилое помещение Скутину В.С., в настоящее время исполнить не предоставляется возможным, поскольку у заявителя не имеется свободных жилых помещений для предоставления Скутину В.С. Согласно акту сверки по состоянию на 01.03.2014 в бюджете Куртамышского района имеются средства на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сумме 7407800 руб. Указанные денежные средства предназначены для покупки жилых помещений для детей-сирот, имеющих неисполненные судебные решения 2012 года. На покупку указанного помещения в 2014 году будут объявляться аукционы, также для предоставления жилых помещений детям-сиротам ведется строительство 15-квартирного жилого дома, окончание строительства которого планируется на конец 2014 года. В списке очередности, по вступившим в законную силу решениям суда, Скутин В.С. находится под . На основании изложенного заявитель просил отсрочить исполнение решения суда до 25.12.2014.

В судебном заседании представитель заявителя – Администрации Куртамышского района Курганской области Дуженко И.Л. на доводах заявления настаивала, пояснила, что в настоящее время в наличии жилого помещения для предоставления Скутину В.С. у Администрации не имеется. Ведется строительство жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Заинтересованное лицо Скутин В.С. в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства Кондакова Л.А. заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Куртамышского РО УФССП Бояринцева Н.С. с доводами заявления согласилась.

Прокурор Махмутов Д.М. полагал, что заявление удовлетворению не подлежит.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Администрация Куртамышского района Курганской области просит определение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование доводов жалобы вновь ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Дополнительно указывает, что степень готовности многоквартирного жилого дома, предназначенного для предоставления лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составляет 65%. Для завершения строительства, проведения процедур покупки в муниципальную собственность и оформления необходимых документов для передачи по договорам найма лицам из числа детей-сирот, требуется время, поэтому необходима отсрочка исполнения решения суда до 25.12.2014. Также на покупку жилых помещений на вторичном рынке в с.Песьяное Куртамышского района объявлен аукцион на приобретение (покупку) жилого помещения в муниципальную собственность.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможность изменения сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом, данные причины должны носить объективный характер.

Из материалов дела следует, что решением Куртамышского районного суда Курганской области от 20.08.2012 удовлетворены исковые требования прокурора Куртамышского района в интересах Скутина В.С. к Администрации Куртамышского района об обязанности предоставления жилья. Решением суда на Администрацию Куртамышского района была возложена обязанность предоставить Скутину В.С. вне очереди жилое помещение в с.Песьяное Куртамышского района Курганской области в пределах нормы – не менее 15 кв.м. общей площади.

Решение суда вступило в законную силу 21.09.2012.

02.10.2012 судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области в отношении должника Администрации Куртамышского района возбуждено исполнительное производство , установлен срок для исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней.

Определением Куртамышского районного суда от 25.10.2012 заявление должника Администрации Куртамышского района о предоставлении отсрочки исполнения решения Куртамышского районного суда от 20.08.2012 удовлетворено. Заявителю была предоставлена отсрочка до 01.10.2013.

Определением Куртамышского районного суда от 29.10.2013 заявление должника Администрации Куртамышского района о предоставлении отсрочки исполнения решения Куртамышского районного суда от 20.08.2012 удовлетворено. Заявителю была предоставлена отсрочка до 01.04.2014.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь с заявлением о представлении отсрочки исполнения решения суда, Администрации Куртамышского района обосновывала свои требования ссылкой на то, что в настоящее время не может исполнить решение суда по причине отсутствия в собственности жилых помещений, что имеются денежные средства, выделенные для приобретения жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Кроме того, ведется строительство 15-квартирного жилого дома, окончание строительства которого планируется на конец 2014 года.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, обоснованно указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, а также свидетельствующих о намерении исполнить судебное решение в срок, на который должник просит предоставить отсрочку – до 25.12.2014.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда обоснованными, поскольку отсутствие в собственности жилых помещений для предоставления Скутину В.С. не освобождает Администрацию Куртамышского района от обязанности по исполнению решения суда. Кроме этого, отсрочка исполнения решения суда существенно отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом прав граждан, относящихся к особой категории, подлежащей государственной защите (дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей).

Учитывая изложенное, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Администрации Куртамышского района об отсрочке решения суда.

Доводы жалобы фактически повторяют позицию Администрации Куртамышского района Курганской области, выраженную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка при вынесении обжалуемого определения. Правильность выводов суда первой инстанции данные доводы не опровергают, направлены на их переоценку и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Куртамышского районного суда Курганской области от 22 апреля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации Куртамышского района Курганской области – без удовлетворения.

Судья – председательствующий

Судьи: