Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобы ООО «Жилище-Строй» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2021 об оставления без движения частной жалобы ООО «Жилище-Строй»

УСТАНОВИЛА:

на основании части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ это же требование относится к частной жалобе.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок подачи документов), электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись – информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Пунктом 2.2.1 Порядка подачи документов установлено, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 – 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

На основании пункта 4.4 Порядка подачи документов просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи.

Как указано в подпункте 8 пункта 4.5 Порядка подачи документов, документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени ООО «Жилище-Строй» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2021 подана в электронном виде в форме электронного образа документа, содержащего графическую подпись директора ФИО1, то есть данная частная жалоба на бумажном носителе подписана представителем ООО «Жилище-Строй» ФИО1.

Соответственно, электронный образ частной жалобы должен быть заверен электронной подписью ФИО1.

Однако из квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи следует, что электронной образ частной жалобы заверен электронной подписью другого представителя ООО «Жилище-Строй» ФИО2.

При этом электронный образ частной жалобы ООО «Жилище-Строй» не содержит графическую подпись ФИО2, то есть она не подписывала частную жалобу на бумажном носителе.

Таким образом, поступившая в виде электронного образа документа частная жалоба от имени ООО «Жилище-Строй» не заверена электронной подписью лица, подписавшего и подавшего жалобу (ФИО1), вследствие чего не является подписанной.

На основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 ГПК РФ изложенное является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения и препятствующих её рассмотрению, апеллянту необходимо подать частную жалобу, подписанную полномочным представителем, в том числе в форме электронного образа документа, заверенного электронной подписью полномочного представителя, подписавшего частную жалобу на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ООО «Жилище-Строй» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2021 оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2021.

Судья

Определение06.12.2021