Определение № 33-1836/14 от 08.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  Судья Муравлев А.А. Дело № 33-1836/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    город Ставрополь 08 апреля 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

 председательствующего Задорневой Н. П.,

 судей Медведевой Д.С., Тепловой Т.В.,

 при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице полномочного представителя Колесниковой Т.А.

 на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 января 2014 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником

 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

 заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

 установила:

 Решением Предгорного районного суда от 22 января 2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.

 На основании исполнительного листа от 27.03.2013 г. возбуждено исполнительное производство № …

 30.09.2013 г. ОАО «Сбербанк России» на стадии исполнения решения суда заключило договор уступки прав требования с ИП Пантюхиным О.А.

 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просило заменить взыскателя правопреемником ИП Пантюхиным О.А.

 Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 28 января 2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» возвращено.

 В частной жалобе руководитель ДО № 5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Колесникова Т.А. просит указанное определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

 Возражений на частную жалобу не поступило.

 Согласно положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 До начала судебного заседания в суд поступило заявление полномочного представителя ОАО «Сбербанк России» - руководителя ДО № 5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Колесниковой Т.А., в котором она отказывается от поданной частной жалобы и просит апелляционное производство прекратить.

 В соответствии со ст. ст. 326, 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

 Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что отказ руководителя ДО № 5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Колесниковой Т.А. от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство прекращению, поскольку отказ имел место до вынесения апелляционного определения, лицом, подавшим частную жалобу, не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону, другими лицами определение суда не обжаловано.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 327, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 определила:

 Принять отказ полномочного представителя ОАО «Сбербанк России» - руководителя ДО № 5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Колесниковой Т.А. от частной жалобы на определение Предгорного районного суда от 28 января 2014 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником.

 Апелляционное производство по частной жалобе полномочного представителя ОАО «Сбербанк России» - руководителя ДО № 5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Колесниковой Т.А. на определение Предгорного районного суда от 28 января 2014 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом от частной жалобы.

 Председательствующий

 Судьи