Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Королёвой Е.В., представляющей по доверенности интересы Смирнова М.С. на определение Заокского районного суда Тульской области от 31 мая 2012 года об оставлении без движения искового заявления Смирнова М.С. к Труновой Н.Д., Администрации муниципального образования Страховское Заокского района Тульской области и к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о принятии решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Майбороды В.А., судебная коллегия

установила:

Королёва Е.В., представляя на основании доверенности интересы Смирнова М.С. обратилась в Заокский районный суд с названным исковым заявлением.

Определением Заокского районного суда от 31 мая 2012 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 13 июня 2012 года в течении которого заявителю предложено устранить процессуальные недостатки заявления в части конкретизации основания требований к соответчику администрации муниципального образования Заокский район, включающая доказательства его вины и представить доказательства нарушенного права.

В частной жалобе Королёва Е.В. просит отменить определение суда об оставлении иска без движения по тем основаниям, что соответчик администрация муниципального образования Заокский район привлекается к участию в деле в связи с тем, что спор является земельным, а распоряжение землёй находится в компетенции указанного соответчика. Существо права, за защитой которого истец обратился в суд приведено в исковом заявлении – подъезд к земельному участку, находящемуся в собственности истца.

Изучив материалы сформированные по частной жалобе и обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пункты 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации предъявляют к содержанию искового заявления требования необходимости указания в нем обстоятельств в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Указанные положения процессуального закона содержанием искового заявления, поданного представителем Королёвой Е.В. выполнены. Иск содержит указание на защищаемое право – доступ к собственности, требования, адресованные обязанным лицам призваны обеспечить реализацию указанного доступа. В качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования указаны данные, полученные в рамках административной компетенции уполномоченных органов и представление истца о сложившийся ситуации.

Статья 132 ГПК Российской Федерации в числе прочего указывает на необходимость приобщения к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Процессуальным статусом доказательства могут быть стать сведения, полученные из указанных документов при соблюдении требований относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, на стадии принятия искового заявления в производство суда основание не представления доказательств по делу, либо неполноценность обоснованности необходимости их добычи в качестве мотива для оставления иска без движения процессуальным законом не предусмотрена.

При изложенных данных оснований для отказа в удовлетворении частной жалобы представителя Королёвой Е.В. не имеется, а разрешением процессуального вопроса по существу является направление дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Заокского районного суда Тульской области от 31 мая 2012 года об оставлении без движения искового заявления Смирнова М.С., подписанное по доверенности Королёвой Е.В. отменить, исковое заявление направить для рассмотрения по существу в Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Судьи