Определение № 33-1838 от 14.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)

                                                                                    Мурманский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Мурманский областной суд — СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

                        Судья Тимофеева А.В. № 33-1838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 14 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе

председательствующего

Прокопенко Н.Б.

судей

Пырч Н.В.

Истоминой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Лега А.А. к Лега В.А. об определении порядка пользования жилым помещением

по частной жалобе представителя Лега А.А. – Канаева В.М. на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 мая 2010 года  , по которому постановлено:

«Исковое заявление Лега А.А. к Лега В.А. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить.

Рекомендовать заявителю обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, улица Тарана, дом 6».

Заслушав доклад судьи Прокопенко Н.Б., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Лега А.А. обратился в суд с иском к Лега В.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Лега А.А. – Канаев В.М. просит отменить определение суда.

Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми жилищные споры, в частности о признании права на жилое помещение, рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Кроме того, указывает, что данный исковой материал ранее был направлен для рассмотрения мировому судье, однако был возвращен за неподсудностью.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, которые заблаговременно и должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Как видно из искового заявления Лега А.А.., им заявлены требования о восстановлении прав нанимателя жилого помещения, возложении обязанности на Лега В.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

При таком положении из искового заявления следует, что истцом кроме требования об определении порядка пользования жилым помещением заявлены иные требования, которые в соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» подлежат рассмотрению по первой инстанции районным судом.

При таком положении определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 мая 2010 года – отменить, исковой материал Лега А.А. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.

председательствующий:

судьи: