Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гайдук Т.А. на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2012 года

УСТАНОВИЛА:

ООО «Девелопмент-Финансы» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 25.05.2012 года, которым расторгнуты договор от 08.09.2008 года и соглашение о задатке от 08.09.2008г, заключенные между Гайдук Т.А. и ООО «Девелопмент - Финансы», и с ООО «Девелопмент - Финансы» в пользу Гайдук Т.А. взыскана сумма в размере рублей.

В обоснование своего заявления, ООО «Девелопмент-Финансы» ссылалось на то, что изменение макроэкономических показателей с 2008 года непосредственно отразилось на деятельности общества, так объем продаж с августа 2008 года снизился на , в то время как ставки по кредитам банков возросли с годовых до годовых. При этом кредитные и лизинговые компании пользуются предоставленными правами и осуществляют безакцептное списание задолженностей с расчетных счетов компании. Наличие инкассовых поручений на безакцептное списание сумм задолженностей и факт отсутствия денежный средств, достаточных для немедленной выплаты суммы долга подтверждается справками из банков. Кроме того, они несут обязательства по выплате налогов, сборов, заработной платы. Так, за второе полугодие 2010 года ответчиком в бюджеты всех уровней было выплачено порядка налогов и порядка платежей во внебюджетные фонды. Таким образом, в силу многих факторов финансовое положение компании является тяжелым. Между тем, финансовая устойчивость ООО «Девелопмент-Финансы» имеет большое социальное значение для города Краснодара, так как компания осуществляет инвестирование денежных средств в строительство на территории города комфортного, современного жилья. На основании изложенного, общество просило суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от 25.05.2012 года на 5 месяцев с выплатой суммы долга помесячно равными частями.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 23 июля 2012 года суд предоставил ООО «Девелопмент-Финансы» рассрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.05.2012 года на 5 месяцев с выплатой суммы долга помесячно равными частями, установив следующий порядок и сроки погашения задолженности:

в срок до 31 июля 2012 года денежная сумма в размере рублей;

в срок до 31 августа 2012 года денежная сумма в размере рублей;

в срок до 30 сентября 2012 года денежная сумма в размере рублей;

в срок до 31 октября 2012 года денежная сумма в размере рублей;

в срок до 30ноября 2012 года денежная сумма в размере рублей.

В частной жалобе Гайдук Т.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь в жалобе, в том числе, на неполучение ни одной выплаты по указанному в определении суда графику платежа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Гайдук Т.А. по доверенности - Цапенко С.А., просившего отменить определение районного суда, а так же представителя ООО «Девелопмент – Финансы» по доверенности - Выговского Е.Э. просившего оставить определение районного суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что единовременное взыскание присужденной судом денежной суммы может привести к потере стабильности гражданского оборота, невозможности строительства и ввода в эксплуатацию нового жилья в установленные сроки и с необходимым качеством, тогда как решение проблемы обеспечения граждан России жильем является одной из приоритетных задач государства, пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения заявления общества и предоставлении ООО «Девелопмент – Финансы» рассрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.05.2012г. на 5 месяцев с выплатой суммы долга помесячно равными частями.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 июля 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального либо материального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи