Липецкий областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Липецкий областной суд — Судебные акты
Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чигринова Л.И. Дело № 33 –1839а/2011
Докладчик Киселев А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Игнатенковой Т.А. и Москаленко Т.П.
при секретаре Гулевич О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 мая 2011 года, которым постановлено:
Заявление ФИО1, ФИО2 о внесении изменений в судебное решение от 02.03.2011 года, оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 08.06.2011г. устранить отмеченные недостатки.
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о внесении изменений в решение суда от 02.03.2011 г. в порядке ст. 200 ГПК РФ. В заявлении указали, что при вынесении решения суда от 02.03.2011г. сведения о том, что в судебное заседание не явился представитель ответчика ГПКА «Металлист-24» не соответствуют действительности, т.к. с момента регистрации в ГНИ Левобережного района г. Липецка ФИО3 имел полномочия и право представлять интересы ГПКА без доверенности.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявители просят отменить определение суда, указывая, что их заявление об устранении описки в решении суда не являлось дополнением к кассационной жалобе.
Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заявители ФИО1 и ФИО2 не являлись лицами, участвующими в деле, следовательно, их заявление о внесении изменений в решение суда от 02.03.3011г. согласно ст. 200 ГПК РФ не может быть принято судом к рассмотрению.
Суд первой инстанции расценил данное заявление, как дополнение к кассационной жалобе, в связи с чем оставил его без движения, предложив оформить согласно требованиям, предъявляемым к кассационным жалобам.
Данный вывод суда является неверным, поскольку не исключает возможность подачи заявителями кассационной жалобы на решение суда от 02.03.2011г., тогда как в соответствии со ст. 336 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана только лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым определение суда отменить и отказать заявителям в принятии заявления о внесении исправлений в решение суда от 02.03.2011г. в порядке ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 мая 2011 года отменить и постановить новое определение, которым отказать ФИО1 и ФИО2 в принятии заявления.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья
секретарь