Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев, заявление ГУ МВД России по <адрес> об исправлении описок в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

По делу по иску ФИО7 к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о включении льготного стажа в выслугу лет и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> включить ФИО7 в стаж для исчисления выслуги лет для назначения пенсии периоды прохождения службы в должностях:

-инспектора по кадрам группы кадров отдельного батальона конвойной службы ГУВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-инспектора по кадровой и воспитательной работе отдельного батальона конвойной службы ГУВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-заместителя командира 1 роты по кадрам отдельного батальона конвойной службы ГУВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.«г» п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, один месяц службы за полтора месяца.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсионного обеспечения ФИО7 со дня выхода на пенсию, ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда ль ДД.ММ.ГГГГ, решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> включить ФИО7 в стаж для исчисления выслуги лет для назначения пенсии периоды прохождения службы в должностях:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации г.Н.Новгороду отказать.

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в судебную коллегию с заявлением об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по периоду службы в должностях отдельного батальона конвойной службы ГУВД по <адрес>, в должности инспектора по кадровой и воспитательной работе отдельного батальона конвойной службы ГУВД <адрес> с 01.03. 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заместителя командира 1 роты по кадрам отдельного батальона конвойной службы ГУВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в резолютивной части определения судебной коллегии наименование ответчика определено, как Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, правильным наименованием является «Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>».

Рассмотрев заявление ГУ МВД России по <адрес> выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит заявление об исправлении описок подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является основанием к разрешению вопроса о внесении изменений в решение суда.

Как следует из материалов дела, в тексте определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ года допущена описка в резолютивной части определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наименование ответчика изложено «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», тогда как наименование ответчика является «Главное управление Министерства внутренних дел по <адрес>».

В заявлении ГУ МВД России по <адрес> также ставится вопрос об исправлении описок по периоду службы в должностях отдельного батальона конвойной службы милиции при ГУВД <адрес>, которое также подлежит удовлетворению.

В данном случае период службы истца в качестве инспектора по кадровой и воспитательной работе отдельного батальона конвойной службы милиции при ГУВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-заместителя командира 1 роты по кадрам отдельного батальона конвойной службы милиции при ГУВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.«г» п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, один месяц службы за полтора месяца.

Подлежит исправлению в следующей редакции:

-инспектора по кадровой и воспитательной работе отдельного батальона конвойной службы милиции при ГУВД по <адрес> с 13. 12. 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ года;

В связи с изложенным, соответствующее исправление следует внести в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о включении льготного стажа в выслугу лет и перерасчете пенсии,

Исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ, по периоду службы в должностях отдельного батальона конвойной службы милиции при ГУВД <адрес>,

Изложить период службы в следующей редакции:

Исправить описку по наименованию ответчика «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» на «Главное управление Министерства внутренних дел по <адрес>».

Председательствующий

Судьи