Определение № 33-1845 от 31.03.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1845

Строка № 31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года город Воронеж

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Степановой Е.Е.,

судей Востриковой Г.Ф., Свечкова А.И.,

при секретаре Б.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по исковому заявлению С.А.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

по апелляционной жалобе С.А. Н.

на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 05 октября 2015 года,

(судья районного суда Попова Н.Н.),

установила:

С.А.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», уточнив который, просила взыскать убытки за оценку размера ущерба -. руб., неустойку за период с. года -. руб., компенсацию морального вреда -. руб., штраф, расходы на нотариальное оформление доверенности -. руб., расходы на оплату судебной экспертизы -. руб. (л.д.155-156).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 октября 2015 года постановлено: «Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу С.А.Н. штраф в сумме. рублей» (л.д.186-193).

В апелляционной жалобе С.А.Н. содержится заявление о допущенной арифметической ошибке при расчете размера штрафа в решении суда от 05 октября 2015 года (л.д.207-211).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не уведомивших судебную коллегию о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагавшую, что в решении суда допущена арифметическая ошибка при расчете штрафа, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок рассматривается в судебном заседании судом, принявшим решение по делу.

До рассмотрения районным судом в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержащегося в апелляционной жалобе заявления об арифметической ошибке, допущенной в решении суда, судебной коллегией не может быть проверена законность и обоснованность обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотрение дела отложить, дело возвратить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отложить рассмотрение гражданского дела по иску С. А.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по апелляционной жалобе С. А.Н. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05 октября 2015 года.

Дело возвратить в Коминтерновский районный суд Воронежской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: