Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО1 и представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2019 года иск ФИО3 удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО1 указывает, что от ремонта на СТО истец уклонился, транспортное средство (далее ТС) на ремонт не представил, нет оснований для выплаты страхового возмещения. Нет оснований для замены натуральной выплаты на денежную. Представленное с претензией экспертное заключение составлено с нарушением Единой методики. Провели проверку экспертизы и выплатили страховое возмещение 133 800 руб. и УТС- 60 500 руб. Судебная экспертиза проведена без осмотра ТС, с нарушением Единой методики, отсутствуют фото или видео материалы по которым определялись повреждения, суд отклонил ходатайство о назначении повторной экспертизы, размер штрафа и неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения, взысканный размер расходов на представителя не соответствует принципу разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 просит решение суда отменить, отказать в иске по тем основаниям, что провели осмотр, экспертизу, которая установила, что механизм образования повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, в связи с чем, отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поэтому являются незаконными и требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель истца ФИО4, представители ответчиков АО «АльфаСтрахование» ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» ФИО6

Представитель истца ФИО4 заявил ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца ФИО4 о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку им представлены доказательства подачи в суд первой инстанции ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на это же решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 112, 196, 198, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: