Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение Советского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2018 года о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило по гражданскому делу № 2-1514/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО9 произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ», установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. ООО «ЮСБ», заменить взыскателя по исполнительным листам о взыскании с ФИО11 в пользу ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 29.07.2013 г., выдать самостоятельные исполнительные листы по гражданскому делу № 2-1514/2016 в пользу ООО «ЮСБ», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1514/2016.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Иваново от 16.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-1514/2016 с ФИО13 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 г. В Советском РОСП г. Иваново исполнительное производство № от 07.12.2016 г. на основании исполнительного листа № от 14.11.2016 г., должником по которому является ФИО12., окончено 31.08.2017 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Между ООО «ЮСБ» и ПАО «<данные изъяты>» 25.09.2017 г. был заключен договор уступки требований №№, согласно которому право требования задолженности ФИО14 по кредитному договору № от 29.07.2013 г. уступлено ООО «ЮСБ». Исполнительные документы ПАО «<данные изъяты>» в адрес ООО «ЮСБ» не передавались. Для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта по гражданскому делу о взыскании задолженности с должника ФИО15 ООО «ЮСБ» как новому взыскателю необходимо получить исполнительные документы для предъявления их к исполнению. Заявителю неизвестно о местонахождении исполнительных документов.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2018 года заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично. По гражданскому делу № 2- 1514/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО16 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заменен взыскатель ПАО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «ЮСБ». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «ЮСБ» подало частную жалобу, в которой просит определение Советского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2018 года отменить в части отказа в выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование жалобы заявитель указывает, что первоначальным взыскателем ПАО «<данные изъяты>» новому взыскателю ООО «ЮСБ» исполнительный документ передан не был, исполнительный лист утрачен; у заявителя не имеется сведений о его месте нахождения.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ООО «ЮСБ» об отказе от частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В соответствии с ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия, полагает, что отказ ООО «ЮСБ» от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем необходимо принять отказ заявителя от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 326, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2018 года о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи