Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Илекского района Оренбургской области, МКУ Отдел образования администрации Илекского района Оренбургской области, МБОУ «Илекская средняя общеобразовательная школа № 2» о возложении обязанности исполнить требования законодательства о безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних и обеспечить охрану образовательного учреждения,

по апелляционному представлению прокурора Илекского района Оренбургской области на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

решением Илекского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2019 года исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области удовлетворены частично. Суд обязал МБОУ «Илекская средняя общеобразовательная школа № 2» в срок до 1 сентября 2020 года обеспечить охрану объектов (территорий), принадлежащих учреждению, сотрудниками частных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. В остальной части иска отказано.

В апелляционном представлении прокурор Илекского района Оренбургской области просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от администрации Илекского района Оренбургской области поступили возражения на апелляционное представление прокурора Илекского района Оренбургской области, в которых администрация просит отменить решение суда в части удовлетворения требований иска.

Представленные администрацией Илекского района Оренбургской области возражения фактически являются апелляционной жалобой на решение суда, поскольку содержат требование о его отмене с указанием оснований, по которым ответчик не согласен с решением суда в той части, в которой решение суда первой инстанции в апелляционном представлении прокурором не оспаривается и не подлежит судебной проверке в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ по апелляционному представлению.

Прокурор Губарева О.А. возражала против снятия с апелляционного рассмотрения дела, представитель третьего лица УФСБ России по Оренбургской области не возражала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку решение суда в апелляционном представлении оспаривается только в части, при этом ответчиком поданы возражения, фактически являющиеся апелляционной жалобой, в которой ответчик не согласен с решением суда в остальной части и просит его отменить, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения положений статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поступившей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Илекского района Оренбургской области, МКУ Отдел образования администрации Илекского района Оренбургской области, МБОУ «Илекская средняя общеобразовательная школа № 2» о возложении обязанности исполнить требования законодательства о безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних и обеспечить охрану образовательного учреждения,

по апелляционному представлению прокурора Илекского района Оренбургской области на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2019 года.

Направить дело в Илекский районный суд Оренбургской для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе администрации Илекского района Оренбургской области.

Председательствующий

Судьи