Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФГБОУ ВО «МГТУ» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» обратился в суд с иском к ФИО2 А.Ю. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В своих требованиях истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» в июле 2015 года) и ФИО2 А.Ю. заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ФИО2, как потребитель образовательной услуги обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «нефтегазовое дело» заочная форма. Истец надлежащим образом оказал ФИО2 предусмотренные договором образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 702 рубля, что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за весь период обучения ФИО2, экзаменационными листами изачетными листами. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. ФИО2, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2015-2016 учебного года и за 1 и 2 полугодие 2016-2017 учебного года в размере 53 202 рубля.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО2 А.Ю. сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 53 202 рубля и судебные расходы в размере 1 796 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 А.Ю. задолженности по заявлению ФИО2 А.Ю. отменен, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО2 А.Ю. взыскана сумма задолженности по договору об образовании в размере 53 2020 руб., а также судебные расходы в сумме 1796 руб.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 А.Ю. заочное решение суда отменено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда Республики Адыгея в удовлетворении требований ФГБОУ ВО «МГТУ» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФГБОУ ВО «МГТУ» считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и просит указанное решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФГБОУ ВО «МГТУ» в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, ФИО2 А.Ю. полностью погасил задолженность по договору на обучение по образовательным программам высшего образования №, в связи с чем, принял решение об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление представителя истца, проверив материалы дела, полномочия представителя ФГБОУ ВО «МГТУ» - ФИО5, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявления подано представителем истца, обладающим всеми полномочиями, специально оговоренными в ст. 54 ГПК РФ, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ№-У-101/15, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не нарушает права и интересы участников процесса, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» от апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» на Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования - прекратить.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Бзегежева Н.Ш.,

Судьи Сиюхов А.Р. и Муращенко М.Д. – подписи.

Копия верна

судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи А.Р. Сиюхов

ФИО7