Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2-ФИО3 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований о признании ... соглашения №... от .... и соглашения №... от .... недействительными, взыскании денежных средств, выплаченных по соглашениям ..., расходов за составление нотариальной доверенности, уплату госпошлины, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Файсханову Р.Р. о признании пунктов соглашения ничтожными, взыскании денежных средств, расходов за составление нотариальной доверенности, уплату госпошлины.

Иск мотивировала тем, что ... ФИО2 и Файсханов Р.Р. заключили соглашение №..., согласно которому, адвокат принял на себя обязательство, защиту интересов сына доверителя - ФИО в суде апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан в рамках уголовного дела №... Стоимость услуг по указанному соглашению определялась в размере ... руб., которые включают в себя вознаграждение адвоката в размере ... руб. и технические расходы, связанные с выполнением условий соглашения в размере ... руб. ... она уплатила вознаграждение в размере ... руб., однако адвокат не представил отчет и доказательства технических расходов, связанных с выполнением условий соглашения в размере ... руб., услуги по указанному соглашению фактически не были оказаны, сумма технических расходов необоснованно завышена.

... ФИО2 и Файсханов Р.Р. заключили соглашение №..., согласно которому, адвокат принял на себя обязательство - защиту интересов сына доверителя - ФИО в суде апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан в рамках уголовного дела №... Стоимость услуг по указанному соглашению определялась в размере ... руб., которые включают в себя вознаграждение адвоката в размере ... руб. и технические расходы, связанные с выполнением условий соглашения в размере ... руб. Она уплатила ... вознаграждение в размере ... руб., однако адвокат не представил отчет и доказательства технических расходов, связанных с выполнением условий соглашения в размере ... руб., услуги по указанному соглашению фактически не были оказаны, сумма технических расходов необоснованно завышена.

Кроме того, пунктом ... соглашения предусмотрена оплата адвокату вознаграждения ... руб. за каждый день срока отбытия наказания, на который будет снижен срок наказания, заявленного в апелляционном представлении прокурора на приговор ... по уголовному делу № ... в отношении ФИО, которые доверитель выплачивает со дня вынесения соответствующего решения суда апелляционной инстанции.

... ФИО2 и Файсханов Р.Р. заключили соглашение №..., согласно которому, адвокат принял на себя обязательство по защите интересов сына доверителя ФИО в суде апелляционной инстанции ... в рамках уголовного дела №... Стоимость услуг по указанному соглашению определялась в размере ... руб., которые включают в себя вознаграждение адвоката в размере ... руб. и технические расходы, связанные с выполнением условий соглашения в размере ... руб. Доверитель ... оплатила вознаграждение адвоката в размере ... руб. предусмотренное указанным соглашением, что подтверждается распиской и квитанцией от ... на общую сумму ... руб., однако адвокат не представил отчет и доказательства технических расходов, связанных с выполнением условий соглашения в размере ... руб., услуги по указанному соглашению фактические не были оказаны, сумма технических расходов необоснованно завышена.

Помимо указанного вознаграждения в п.... соглашения предусмотрена оплата адвокату вознаграждения в размере ... руб. за каждый день срока отбытия наказания, на который будет снижен срок наказания, требуемого государственным обвинителем в апелляционном представлении на приговор мирового суда ... от ... года в отношении ФИО, доверитель выплачивает со дня вынесения соответствующего решения суда апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция ... оставила без удовлетворения апелляционное представление прокурора, в связи с чем, ... на основании п...., соглашения от ... она оплатила вознаграждение адвоката в размере ... руб., что подтверждается распиской от ...

... ФИО2 и Файсханов Р.Р. заключили соглашение №..., согласно которому адвокат принял на себя обязательство по защите интересов сына доверителя - ФИО в суде кассационной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан в рамках уголовного дела №.... Стоимость услуг по указанному соглашению определяется в размере ... руб., которые включают в себя вознаграждение адвоката в размере ... руб. и технические расходы, связанные с выполнением условий соглашения в размере ... руб. Доверитель ... оплатила вознаграждение адвоката в размере ... руб., предусмотренное указанным соглашением, что подтверждается распиской от ... на сумму ... руб., однако адвокат обязательства по соглашению не выполнил, кассационная жалоба не была написана и, следовательно, защита интересов сына в суде кассационной инстанции также не была осуществлена, услуги по указанному соглашению фактические не были оказаны, в связи с чем сумы должны быть возвращены.

Кроме того, оспаривала пункты ... соглашения №... от ... и пункт ... соглашения №... от ..., указывая на то, что они являются недействительными и ничтожными, поскольку условия соглашения о размере вознаграждения, определяемое в зависимости от решений Верховного Суда Республики Башкортостан и ... суда ..., которые будут приняты в будущем, расходятся с основными началами гражданского законодательства, так как противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Указывала, что использование в пункте .... и пункте ... соглашения №... от ... соглашения №... от ... таких словосочетаний как «снижен срок наказания», ввело ФИО2 в заблуждение относительно того, о каком решении суда апелляционной инстанции идет речь в соглашении. Она считала, что «снижен срок наказания», означает обязанность по оплате адвокату вознаграждения при условии принятия судом апелляционной инстанции только такого решения, которым приговор суда первой инстанции будет отменен или будет снижен срок наказания. Однако фактический смысл соглашения заключался в том, что после принятия судом апелляционной инстанции решения об оставлении апелляционного представления прокурора без удовлетворения, адвокат запросил от доверителя сумму вознаграждения исходя из запрошенного прокурором срока ... года ... месяцев * ... руб. в день =... руб., несмотря на то, что суд апелляционной инстанции фактически снизил размер наказания только на ... месяца. Кроме того, она заключила соглашение на крайне невыгодных условиях, находилась в затруднительном финансовом положении, и вынуждена была обратиться в банк ... за предоставлением кредита, согласно справке банка ... общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... составляет ... руб... коп.

На основании изложенного просила признать пункт ... и пункт ... соглашения №... от ... заключенного между ней и адвокатом Файсхановым Р.Р. недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать пункт ... и пункт ... соглашения №... от ... заключенного между ФИО2 и Файсхановым Р.Р. недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать денежную сумму в размере ... руб.по соглашению №... от ..., денежную сумму в размере ... руб. по соглашению №... от ..., денежную сумму в размере ... руб. по соглашению №... от ... денежную сумму в размере ... руб. по соглашению №... от ...., денежную сумму в размере ... руб. по соглашению №... от ...., денежную сумму в размере ... руб.по соглашению №... от ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., а также сумму госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2-ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ФИО2 ошибочно были уплачены .... и ... г. денежные средства в размере ... руб. по соглашению №... и в размере ... руб. по соглашению №... от .... Эти суммы являются необоснованным обогащением и подлежат возврату. Адвокат не представил отчет и доказательства технических расходов, связанных с выполнением условий соглашения в размере ... руб. по соглашению №... от ...

По соглашению №... доверитель ... оплатила вознаграждение адвоката в размере ... руб., однако адвокат не представил отчет и доказательства технических расходов, связанных с выполнением условий соглашения в размере ... руб., следовательно, указанные суммы также являются неосновательным обогащением.

По соглашению №... доверитель оплатила .... вознаграждение адвоката в размере ... руб., предусмотренное указанным соглашением, однако адвокат не представил отчет и доказательства технических расходов, связанных с выполнением условий соглашения в размере ... руб., следовательно, указанные суммы также являются неосновательным обогащением.

По соглашению №... доверитель оплатила вознаграждение адвоката в размере ... руб., предусмотренное указанным соглашением, что подтверждается распиской от ... на сумму ... руб., однако адвокат обязательства по соглашению не выполнил, кассационная жалоба не была написана и, следовательно, защита интересов сына доверителя в суде кассационной инстанции также не была осуществлена, услуги по указанному соглашению фактически не были оказаны, указанные суммы также являются неосновательным обогащением.

Пункты ... соглашения №... от .... и аналогичные пункты соглашения №... от .... являются недействительными и ничтожными, поскольку условия соглашения о размере вознаграждения, определяемое в зависимости от решений Верховного Суда Республики Башкортостан и ... суда ..., которые будут приняты в будущем, расходятся с основными началами гражданского законодательства, поскольку противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой.

Файсханов Р.Р. по телефону, указанному в материалах дела, не отвечает.

ФИО2 и Файсханов Р.Р. на заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в том числе на сайте Верховного Суда РБ.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 для защиты интересов сына ФИО заключила с адвокатом ... ФИО5 соглашения №...

Сторонами не оспаривается, что условиями соглашения было предусмотрено вознаграждение за технические расходы, связанные с выполнением условий настоящего соглашения.

Установлено, что по каждому из всех четырех соглашений денежные суммы за технические расходы предусмотрены в размере ... руб.

Ссылаясь на неосновательное получение указанной суммы, ФИО2 указывала на отсутствие отчета со стороны адвоката, на завышенные суммы по расходам.

Отказывая в удовлетворении возврата денежных сумм, суд пришел к выводу, что отсутствуют доказательства того, что адвокат не понес технические затраты.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В порядке принятия новых доказательств для надлежащего установления значимых для дела обстоятельств, не исследованных Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ, в соответствии с указанными разъяснениями из ... суда ... Судебной коллегией запрошены уголовные дела № №... по обвинению ФИО по ... УК РФ, №... по обвинению ФИО по ... УК РФ, №... по обвинению ФИО по ... УК РФ. Из ... суда ... Судебной коллегией запрошено уголовное дело №... по обвинению ФИО по ... УК РФ.

Из материалов уголовного дела №... по обвинению ФИО по ... УК РФ усматривается, что адвокат ... г. подал ходатайство о выдаче заверенных копий протокола судебного заседания и приговора суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела №... путем фотографирования. ... г. он повторно обратился с письменным ходатайством (вх.№...) о выдаче заверенных копий протокола судебного заседания и приговора суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела №... путем технических средств ... Адвокат ... г. ознакомился с материалами уголовного дела на ... листах путем фотографирования фотоаппаратом «...» ...

Адвокат Файсханов Р.Р. ... г. обратился повторно о выдаче копии приговора и копии протокола судебного заседания, на что ему дан ответ о том, что копии за счет государства не изготавливаются, а изготавливаются за счет участника судебного разбирательства.

... г. в ... суд ... поступила (вх.№...) апелляционная жалоба подзащитного от адвоката Файсханова Р.Р.

... г. в ... суд ... поступили возражения на апелляционное представление, и ходатайство о назначении защитника ...

Кроме того, ... г. ФИО2 обратилась в ... суд ... с заявлением о том, чтобы материалы уголовного дела адвокату Файсханову Р.Р. для снятия копий не выдавать в связи с окончанием договора ...

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе о взыскании ... руб. по соглашению №... от ... г.

Из материалов уголовного дела №... по обвинению ФИО по ... УК РФ, усматривается, что адвокат ... г. подал ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела путем фотографирования. На лицевой части указанного заявления имеется надпись адвоката о том, что он произвел фотографирование фотоаппаратом ...

... г. адвокат Файсханов Р.Р. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ с письменным ходатайством ... о выдаче заверенных копий протокола судебного заседания и приговора суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела №... путем технических средств за свой счет ...

... г. адвокат участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания и апелляционным определением ...

Адвокат по информационно-телекоммуникационной сети Интернет ... года ... обратился в ... суд ... о выдаче копии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ...

Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... г. была направлена адвокату и осужденному ФИО... г. для сведения и ФИО получил судебный акт ...

Из материалов уголовного дела №... по обвинению ФИО по ... УК РФ усматривается, что адвокат Файсханов Р.Р. ... г. обратился с ходатайством о выдаче заверенных копий протокола судебного заседания и приговора суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела путем фотографирования. Распиской адвоката Файсханова Р.Р. подтверждается, что он получил документы и произвел фотографирование фотоаппаратом ...

... г. ... в судебный участок ... поступили возражения на апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка ...

... г. адвокат участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции - в ... суде ..., что подтверждается протоколом судебного заседания и апелляционным определением ...

... г. ... адвокат обратился в ... суд ... о выдаче копии протокола судебного заседания и апелляционного постановления от ... г., которые получил ... г. ...

Кроме того, ... г. ФИО2 обратилась в мировой суд судебного участка ... с заявлением о том, чтобы материалы уголовного дела адвокату Файсханову Р.Р. для снятия копий не выдавать в связи с окончанием договора ...

Из материалов уголовного дела №... по обвинению ФИО по ... УК РФ усматривается, что при расследовании и рассмотрении уголовного дела в ... суде ... защиту осуществлял адвокат по назначению из ...

После заключения соглашения адвокат Файсханов Р.Р. ... г. (вх.№...)обратился с ходатайством о выдаче заверенных копий протокола судебного заседания и приговора ... от ... г., об ознакомлении с материалами уголовного дела путем фотографирования.

На указанном заявлении адвокат расписался в том, что ознакомился с материалами дела путем фотографирования и получил документы, в материалах дела имеется ордер №... от ...

Довод в апелляционной жалобе о том, что по соглашению №... от ... г. адвокат должен был составить и подать мотивированную кассационную жалобу, но не написал кассационную жалобу, отклоняется по следующим основаниям. Из п... соглашения при буквальном прочтении следует, что адвокат обязан в рамках настоящего соглашения изучить материалы уголовного дела №..., предложит доверителю варианты обжалования приговора ... от ... г. и, при наличии согласия доверителя – составить и подать мотивированную кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. Истица ФИО2 не представила в суд и судом апелляционной инстанции не добыто наличие согласия доверителя, то есть ФИО2 на обжалование приговора в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении и данных требований.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пункты ... соглашения №... от .... и пункты ... соглашения №... от ... подлежат признанию недействительными, поскольку условия соглашения о размере вознаграждения, определяемое в зависимости от решений Верховного Суда Республики Башкортостан и ... суда ..., которые будут приняты в будущем, расходятся с основными началами гражданского законодательства, так как противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. п. 3 п. 4 ст. 25 ФЗ от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Положение об оплате поверенному вознаграждения содержится, в частности, в нормах ч. 1 ст. 779 и 781 ГК РФ.

Согласноч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 ФЗ от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Следовательно, оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Установлено, что оспариваемыми пунктами ... обоих соглашений №... от ... г. и №... от .... предусмотрена оплата адвокату вознаграждения по ... руб. за каждый день срока отбытия наказания, на который будет снижен срок наказания, заявленного в апелляционном представлении прокурора. Указание «за каждый день срока отбытия наказания, на который будет снижен срок наказания» поставлено в зависимость от будущего решения суда. Следовательно, включение в текст соглашения о возмездном оказании услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета соглашения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что эти пункты не порождают правовых последствий в виде выплаты вознаграждения в размере по ... руб. за каждый день от срока наказания, поскольку данными пунктами предусмотрена выплата вознаграждения не за совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Таким образом, при определении размера гонорара стороны исходили не из фактических трудозатрат, необходимых для исполнения предусмотренных договорами обязательств, а из каждого дня срока отбытия наказания, на который будет снижен срок наказания, заявленного в апелляционном представлении прокурора на приговоры.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу являлся факт исполнения названного договора на оказание юридических услуг его сторонами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Следовательно, по настоящему делу надлежит установить обстоятельства, связанные с выполнением адвокатом Файсхановым Р.Р.обязанностей по оказанию юридических услуг, перечисленных в договоре, а именно когда, какие были составлены Файсхановым Р.Р. документы, выполнены работы, оказаны услуги во исполнение соглашения №... и соглашения №....

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Из материалов дела следует, судом установлено, не оспаривалось сторонами, что между ФИО2(доверитель) и адвокатом Файсхановым Р.Р. (Адвокат) заключены четыре соглашения, согласно которым, адвокат принял на себя обязательство, защиту интересов сына доверителя - ФИО по уголовным дела в судах апелляционной инстанции.

Судебная коллегия проанализировала все соглашения и приходит к следующему выводу.

Так, в рамках соглашения №... от ... г., ФИО6 обязан: консультировать Доверителя и ее сына ФИО по вопросам уголовного права и процесса, обо всех возможных законных способах представления интересов ее сына в уголовном процессе. Участвовать в качестве защитника ФИО в апелляционном обжаловании приговора суда первой инстанции по уголовному делу № ..., со всеми правами, предоставленными законодательством РФ лицу, участвующему в деле и выполнить следующие действия: посетить ФИО в ... для согласования линии защиты его интересов в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан. Осуществить выезд в ... суд ..., произвести фотокопирование материалов уголовного дела № ... и истребовать заверенные надлежащим образом копии приговора суда первой инстанции и протокола судебного заседания. Изучить материалы уголовного дела № ..., составить мотивированную апелляционную жалобу и подать ее в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении данной жалобы. Принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов ФИО в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан, оказывать ему квалифицированную юридическую помощь. Выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на адвоката ...

Из справки, выданной ФКУ ... следует, что ... г. с ... часов до ... часов (... минут), ... г. с ... до ... часов (... минут) и ... года с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.(... минут) адвокат Файсханов Р.Р. посещал ФИО в ...

Из материалов уголовного дела №... по обвинению ФИО по ... УК РФ усматривается, что адвокат произвел фотокопирование материалов уголовного дела № ..., истребовал заверенные надлежащим образом копии приговора суда первой инстанции и протокола судебного заседания. Изучил материалы уголовного дела № .... В ... суд ... г. поступила апелляционная жалоба от адвоката Файсханова Р.Р. Адвокат участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении данной жалобы, что подтверждается протоколом судебного заседания от ... г. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... г.

Судебная коллегия, исходя из критериев разумного характера расходов на участие адвоката в судебном процессе, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре, которое продолжалось с ... часов до ... часов (... минут), длительности посещения в следственном изоляторе по ... минут, фотокопирование материалов дела, считает необходимым исключить явно несоразмерные расходы, и полагает подлежащим возмещению расходы за фактически оказанные услуги, в размере ... руб. Данную сумму ФИО2 уплатила адвокату Файсханову Р.Р., что подтверждается квитанцией.

По соглашению №... от ... г., согласно которому, адвокат принял на себя защиту интересов ФИО в суде апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан в рамках уголовного дела №..., судебная коллегия считает, что расходы также необходимо взыскать в размере ... руб. по следующим основаниям.

В рамках соглашения №... от ... г., ФИО6 обязан: консультировать Доверителя и ее сына - ФИО по вопросам уголовного права и процесса, обо всех возможных законных способах представления интересов сына в уголовном процессе. Участвовать в качестве защитника ФИО в апелляционной инстанции по уголовному делу № ..., со всеми правами, предоставленными законодательством РФ лицу, участвующему в деле и выполнить следующие действия: посетить ФИО в ... для согласования линии защиты его интересов в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан.Осуществить выезд в ... суд ..., произвести фотокопирование материалов уголовного дела № ... и истребовать заверенные надлежащим образом копии приговора суда первой инстанции и протокола судебного заседания. Изучить материалы уголовного дела № ..., составить мотивированные возражения на апелляционное представление прокурора на приговор суда и подать их в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан.Участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении апелляционного представления прокурора. Принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов ФИО в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан, оказывать ему квалифицированную юридическую помощь. Выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на адвоката.

Во исполнение указанного соглашения адвокат произвел следующее. Из справки, выданной ФКУ ... следует, что адвокат ... ФИО6 посетил ФИО... года с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.(... минут), посетил ... г. с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.(... минут). Адвокат ознакомился с материалами уголовного дела№... по обвинению ФИО по ... УК РФ путем фотографирования, истребовал заверенные надлежащим образом копии приговора суда первой инстанции и протокола судебного заседания.

... г. адвокат участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания и апелляционным определением ... В материалах дела имеется возражение, поданное ФИО на апелляционное представление прокурора ... на приговор ... от ... г. Между тем в силу обязательств возражение обязан был составить и подать адвокат Файсханов Р.Р., а не осужденный ФИО...

Судебная коллегия, исходя из критериев разумного характера расходов на участие адвоката в судебном процессе, которое продолжалось с ... часов до ... часов (... минут), посещение два раза в течение ... минут, и ... минут, фотокопирование материалов дела, невыполнения обязательства по составлению возражения, считает необходимым исключить явно несоразмерные расходы, и полагает подлежащим возмещению расходы за фактически оказанные услуги, возмещение расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре в размере ... руб. Данную сумму ФИО2 уплатила адвокату Файсханову Р.Р.

Далее в рамках соглашения №... от ... адвокатом Файсхановым Р.Р. были приняты обязательства аналогичные обязательствам в соглашении №... от ... г. Так, например, адвокат обязан был консультировать Доверителя и ФИО по вопросам уголовного права и процесса, обо всех возможных законных способах представления интересов в уголовном процессе. Участвовать в качестве защитника ФИО в апелляционной ... суда ... по уголовному делу № ... со всеми предоставленными законодательством РФ лицу, участвующему в деле и выполнить следующие действия:посетить ФИО в ... для согласования линии защиты его интересов по данному уголовному делу в апелляционной инстанции ... Осуществить выезд в мировой суд судебного участка ..., произвести фотокопирование материалов уголовного дела и истребовать заверенные надлежащим образом копии приговора суда первой инстанции и протокола судебного заседания. Изучить материалы данного уголовного дела, составить мотивированные возражения на апелляционное представление государственного обвинителя и подать их в суд апелляционной инстанции ... Участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции ... при рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя по данному уголовному делу.Принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов ФИО в суде апелляционной инстанции ..., оказывать ему квалифицированную юридическую помощь. Выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на адвоката.

Исполняя указанное соглашение, адвокатом произведено посещение ФИО в ... Судебная коллегия полагает, что датой посещения следует признать ... г., поскольку возражение ФИО7 датировано от ... г. Так, согласно справке о посещении адвокат ... ФИО6 посещал ... года с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.(... минут). Кроме того, накануне судебного заседания, назначенного на ... г. адвокат посетил ФИО... года с ... час. ... мин. до ... час... мин. (... минут). Адвокат обязан был составить мотивированное возражение, однако возражение им не составлено, напротив возражение написано и подписано самим осужденным ФИО Остальные обязанности по изучению материалов уголовного дела, участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции, адвокатом исполнены, что подтверждается материалами уголовного дела.

Судебная коллегия, исходя из принципов разумности, исходя из продолжительности разбирательства судебного заседания в ..., которое продолжалось с ... часов до ... часов, что подтверждается протоколом судебного заседания, с учетом сложности дела, дважды посещения в следственном изоляторе ... минут и ... минут, фотокопирование материалов дела, полагает подлежащим возмещению расходы за фактически оказанные услуги, возмещение расходов при состязательной процедуре в размере ... руб. Данную сумму ФИО2 уплатила адвокату Файсханову Р.Р.

По четвертому соглашению №... от ... адвокат Файсханов Р.Р. принял на себя обязательство по защите ФИО7, в рамках которого обязался выполнить обязательства аналогичные во всех предыдущих соглашениях. Выполняя обязанности, адвокат посетил ... года в следственном изоляторе ФИО с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.(... минут). Из п.... соглашения при буквальном прочтении следует, что адвокат обязан в рамках настоящего соглашения изучить материалы уголовного дела №1..., предложит доверителю варианты обжалования приговора ... от ... г. и, при наличии согласия доверителя – составить и подать мотивированную кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. Однако как было отмечено выше, наличия согласия на составление мотивированной кассационной жалобы не установлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на спорные материальные правоотношения распространяются положения главы 49 ГК РФ, регламентирующей договор поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа всех четырех соглашений усматривается, что стоимость каждого вида поручения в соглашениях стороны не определили, а лишь указали общую цену вознаграждения за выполнение всего поручения в целом.

Установлено, что по соглашению №... от ... г. ФИО2 внесла ... руб. Указанное обстоятельство не оспаривается адвокатом Файсхановым Р.Р. который в ответе ФИО2 ссылается на то, что ею по соглашению № ... внесена сумма ... руб. Кроме того, получение суммы подтверждается распиской адвоката Файсханова Р.Р. Кроме указанной суммы внесена сумма ... руб. за участие адвоката в судебном процессе и ... руб. за технические средства. Итого, уплачена сумма ... руб. судебной коллегией определено к возврату ... руб.

Аналогично по соглашению №... от ... г. ФИО2 внесла ... руб., из которых ... руб. за участие в судебном заседании, ... руб. – за участие в судебном процессе, ... руб. – за технические средства. Указанное обстоятельство не оспаривается адвокатом Файсхановым Р.Р. который в письменно ответе ФИО2 ссылается на то, что ею по соглашению № ... внесена сумма ... руб. Кроме того, получение суммы подтверждаются распиской адвоката Файсханова Р.Р. Итого, уплачена сумма ... руб. судебной коллегией определено к возврату ... руб.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу ответчиком Файсхановым Р.Р. данные требования истца по существу оспорены не были, в суды первой и апелляционной инстанций ответчик Файсханов Р.Р. не являлся, явку своего представителя в судебные заседания также не обеспечил, каких-либо возражений, а также документов, предусмотренных ст. 974 ГК РФ о проделанной им в рамках заключенного между сторонами соглашениях работе, в суд не представил.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судебная коллегия учитывает, что вознаграждение, причитающееся поверенному, должно быть соразмерно выполненной им на момент исполнения поручения работе даже в том случае, если договор прекращается до окончания поручения по инициативе доверителя.

Тем самым, действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность уплаты поверенному вознаграждения, несоразмерного выполненной им работе и понесенным им при исполнении поручения издержкам.

Таким образом, решение суда в части законными признан быть не может.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 июня 2016 года отменить в части отказа о признании пунктов 3.2, 3.2.1 соглашения №242 от 26 ноября 2014 г., пунктов 3.2, 3.2.1 соглашения №243 от 01 декабря 2014 г. недействительными.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать недействительным пункт ... соглашения №... от ... г.

Признать недействительным пункт ... соглашения №243 от ... г.

Взыскать с Файсханова Р.Р. в пользу ФИО2 ... руб. по соглашению №... от ... г.

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 июня 2016 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2-ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Габитова А.М.

ФИО1

Справка: судья Попенова Т.В.