Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу управляющего Кувандыкским отделением № 6088 открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда,

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., судебная коллегия,

Установила:

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 07 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования АК Сбербанка РФ (кувандыкское отделение № 6088) о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Альфа Плюс» задолженности по кредитному договору от "___" (заемщик ООО «Альфа Плюс») в размере 00 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Кувандыкская сельскохозяйственная компания» на сумму 00 рублей и ООО «Агросоюз»на сумму 00 рублей. Решение вступило в законную силу 23.04.2010г.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20.12.2011 года признаны недействительными договор поручительства от "___" и договор поручительства от "___", заключенные между ФИО1 и Сбербанком РФ в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Альфа Плюс» обязательств по возврату займа по двум соответствующим кредитным договорам на сумму 00 руб. и 00 рублей.

ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 в январе 2012 года обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07.04.2010 г, в обоснование заявления указал, что решение о взыскании с него задолженности основано на договоре поручительства от "___", который он не заключал и не подписывал. Решение суда от 20.12.2011 г. о признании договора поручительства от "___" недействительным является новым обстоятельством для отмены решения суда от 07.04.2010 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам поддержали.

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кувандыкское отделение № 6088 ) в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Определением суда от 08 февраля 2012 года удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Суд определил отменить решения суда от 07 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Альфа плюс» о взыскании ссудной задолженности.

В частной жалобе филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кувандыкское отделение № 6088 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Возможность пересмотра в соответствии со ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является одной из гарантий судебной защиты, позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были и не могли быть выявлены ранее.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.04.10г. с ФИО1 в числе других ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ взыскана сумма в размере 00 к., основанием для удовлетворения иска к ФИО1 послужил заключенный им "___" с ОАО Сбербанк РФ (Кувандыкское отделение) договор поручительства, в соответствии с которым он обязуется нести солидарную ответственность за исполнение договора займа заемщиком ООО «Альфа Плюс».

Вступившим в законную силу решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2011 года договор поручительства № от "___", заключенный между ФИО1 и Сберегательным Банком России признан недействительным.

Удовлетворяя заявление об отмене решения по новым обстоятельствам, суд обоснованно сделал вывод о том, что судебное решение от 20.12.2010 года является новым обстоятельством, при наличии которого имеются основания для отмены вступившего в законную силу решения суда от 07.04.2010г.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию законности судебного решения от 20 декабря 2011 года, судебная коллегия не может принять их во внимание, поскольку данное решение суда вступило в законную силу и в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права при разрешении заявления об отмене решения по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кувандыкское отделение № 6088) - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: