Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 августа 2012 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными и признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности -

на решение Шадринского районного суда Курганской области от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными и признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Катаева М.Ю., изложившего существо дела, объяснения судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по , возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа от по в отношении должника ФИО1 неправомерными; признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от незаконным.

В обоснование заявления указал, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено по истечении трехлетнего срока после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, на основании которого был выдан исполнительный лист.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - заявленные требования поддержала, по доводам указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласилась, указала, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает течь с даты указанной в мировом соглашении для исполнения его условий. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в пределах этого срока.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, ранее заявленные требования не признала, указала, что поскольку в мировом соглашении срок его исполнения указан до , а исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставав , то срок предъявления исполнительного листа к исполнению ей не пропущен.

Представитель заинтересованного лица - заявленные требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был взыскателем не нарушен, поскольку тот был предъявлен в день его получения из суда, является ошибочным, так как законодательство связывает начало исчисление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не со дня его получения, а с момента вступления судебного акта в законную силу. В данном случае исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов за пределами трехлетнего срока вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Порядок возбуждения исполнительного производство предусмотрен ст. 30 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положениями указанной нормы права предусматривается, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, которые подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона. При этом судебный пристав-исполнитель проверяет отсутствие условий, перечисленных в ст. 31 указанного закона, не позволяющих возбудить исполнительное производство, и при наличии которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К числу таких обстоятельств п.3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относит истечение сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что определением Шадринского городского суда от утверждено мировое соглашение, заключенное между и представителем - , сторонами установлен срок исполнения мирового соглашения - .

Исполнительный лист серии ВС предъявлен в службу судебных приставов .

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказал заявителю в удовлетворении его требования, полагая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда является обоснованным.

Учитывая, что мировое соглашение, утвержденное определением Шадринского городского суда от фактически содержит отсрочку исполнения мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что в данном случае при исчислении срока предъявления исполнительного листа к исполнению подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым срок предъявления исполнительного документа к исполнению определяется исходя из окончания срока, установленного при отсрочке исполнения судебного акта.

Таким образом оснований для возврата исполнительного документа в связи с пропуском срока предъявления его к исполнению у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Довод жалобы о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа должен отсчитываться с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 320.1, п. 1 абз. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шадринского районного суда Курганской области от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности - . - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: