Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании свидетельства о праве на наследование по завещанию незаконным, признании права собственности в порядке наследования отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о запрете совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности на квартиру с кадастровым номером 01:05:0200137:334, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе регистрировать об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании свидетельства о праве на наследование по завещанию незаконным, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Заслушав сообщение судьи ФИО11, мнение представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании свидетельства о праве на наследование по завещанию незаконным, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открыто наследственное дело. Наследником на основании завещания является ФИО2, наследником имеющим право на наследство по статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, является супруга умершего ФИО1

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из всего имущества умершего ФИО7 Наследником по завещанию ФИО2 наследственное имущество оформлено в отведенный законом срок, в связи с чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером 01:05:0200137:334 расположенная по адресу: <адрес>.

Наследником обязательной доли в наследуемом имуществе ФИО1, наследственное имущество не было оформлено в связи с чем 1/2 доля наследственного имущества после смерти супруга осталась открытой.

На основании изложенного просила: запретить совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности на квартиру с кадастровым номером 01:05:0200137:334, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 обязательной доли наследства по закону после смерти мужа ФИО7, заключающейся в 1/2 доли указанной квартиры; признать незаконным свидетельство на право наследования по завещанию, выданное Нотариусом нотариальной палаты Республики Адыгеи ФИО8; включить в наследственную массу и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли указанной квартиры.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО10 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией поставлен вопрос о снятии дела с рассмотрения для вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 возражал против возвращения дела для устранения недостатков.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии решения судом были разрешены не все заявленные ФИО1 исковые требования.

Из искового заявления следует, что ФИО1 просила:

- запретить совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности на квартиру с кадастровым номером 01:05:0200137:334, расположенной по адресу: <адрес>.

- установить факт принятия ФИО1 обязательной доли наследства по закону после смерти мужа ФИО7, заключающейся в 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0200137:334, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать незаконным свидетельство на право наследования по завещанию, выданное Нотариусом нотариальной палаты Республики Адыгеи ФИО8;

- включить в наследственную массу и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 01:05:0200137:334, расположенной по адресу: <адрес>.

Также представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, а именно просил восстановить срок для подачи заявления для принятия наследства (л.д. 35 том 2).

Судом первой инстанции принято уточненное исковое требование и вынесено решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании свидетельства о праве на наследование по завещанию незаконным, признании права собственности в порядке наследования отказать.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея снято с рассмотрения гражданское дело и направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено дополнительное решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о запрете совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности на квартиру с кадастровым номером 01:05:0200137:334, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе регистрировать об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании свидетельства о праве на наследование по завещанию незаконным, признании права собственности в порядке наследования отказано.

Однако, по уточненным требованиям истца ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления для принятия наследства судом первой инстанции решение принято не было.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Изложенные выше вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. На указанные разночтения суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании свидетельства о праве на наследование по завещанию незаконным, признании права собственности в порядке наследования и направить его в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий подпись ФИО12

Судьи подпись А.РФИО15

подпись ФИО11

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО11