Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда от <...>,

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от <...> заявление < Ф.И.О. >7 о признании незаконным отказа нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 в нотариальном удостоверении доверенности на право представлять интересы супруги < Ф.И.О. >5 при оформлении группы инвалидности и последующем оформлении полагающихся инвалиду социальных льгот и пособий в медицинских и экспертных органах, органах пенсионного и социального обеспечения оставлено без рассмотрения.

<...> нотариус Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 в лице ИП < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о взыскании со < Ф.И.О. >7 30 000 рублей в качестве понесённых им судебных расходов, уплаченных за ведение дела в суде представителю нотариуса < Ф.И.О. >6< Ф.И.О. >4

Определением Северского районного суда от <...> частично удовлетворено требование нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 о взыскании со < Ф.И.О. >7 судебных издержек в сумме 31 000 рублей.

Взыскал со < Ф.И.О. >7 в пользу нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 1 000 рублей.

Отказал нотариусу Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 в удовлетворении заявленного требования о взыскании со < Ф.И.О. >7 судебных издержек в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением представителем < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 была подана частная жалоба в которой она просит определение Северского районного суда от <...> отменить, как принятое с неправильным применением норм гражданского процессуального права.

В возражениях < Ф.И.О. >7 с доводами частной жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения < Ф.И.О. >7, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, определением суда от <...> заявление < Ф.И.О. >7 о признании незаконным отказа нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 в нотариальном удостоверении доверенности на право представлять интересы супруги < Ф.И.О. >5 при оформлении группы инвалидности и последующем оформлении полагающихся инвалиду социальных льгот и пособий в медицинских и экспертных органах, органах пенсионного и социального обеспечения оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в связи с рассмотрением дела по заявлению < Ф.И.О. >7 о признании незаконным отказа нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 в нотариальном удостоверении доверенности на право представлять интересы < Ф.И.О. >5 при оформлении группы инвалидности и последующем оформлении полагающихся инвалиду социальных льгот и пособий в медицинских и экспертных органах, органах пенсионного и социального обеспечения нотариус < Ф.И.О. >6 понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано о том, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 30 000 рублей не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату нотариусом Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 30 000 рублей за ведение дела в суде представителем нотариуса < Ф.И.О. >6< Ф.И.О. >4, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании со < Ф.И.О. >7 в пользу нотариуса < Ф.И.О. >6 судебных издержек в сумме 30 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> «О порядке осуществления наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт без применения контрольно-кассовой техники» утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт без применения контрольно-кассовых машин (далее в данном определении Положение об осуществлении наличных денежных расчётов).

В п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 13 и 20 Положения об осуществлении наличных денежных расчётов отражено о том, что настоящее Положение устанавливает порядок осуществления индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.

На бланках строгой отчетности оформляются предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, приравненные к кассовым чекам (далее - документы).

Также судом первой инстанции верно указано на тот факт, что документ должен содержать следующие реквизиты настоящего Положения: наименование документа, шестизначный номер и серия; фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя; идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный индивидуальному предпринимателю, выдавшему документ; вид услуги; стоимость услуги в денежном выражении; размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами; дата осуществления расчета и составления документа; должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать индивидуального предпринимателя; иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).

Бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем.

Кроме того, изготовленный типографским способом бланк документа должен содержать сведения об изготовителе бланка документа (сокращенное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами об утверждении форм бланков таких документов.

При заполнении бланка документа должно обеспечиваться одновременное оформление не менее 1 копии либо бланк документа должен иметь отрывные части, за исключением следующих случаев: нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего Положения, установлен иной порядок заполнения бланка документа; все реквизиты документа заполняются типографским способом при изготовлении бланка документа; все или часть реквизитов документа указываются в электронном виде.

Проставление серии и номера на бланке документа, изготовленного типографским способом, осуществляется изготовителем бланков. Дублирование серии и номера на бланке документа не допускается, за исключением серии и номера, наносимых на копию (отрывные части) бланка документа, оформляемую в соответствии с пунктом 8 настоящего Положения.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что надлежащего доказательства, подтверждающего судебные издержки нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 на ведение в Северском районном суде представителем нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6< Ф.И.О. >4 дела по заявлению < Ф.И.О. >7 о признании незаконным отказа нотариуса Северского нотариального округа ФИО2. в нотариальном удостоверении доверенности на право представлять интересы < Ф.И.О. >5 при оформлении группы инвалидности и последующем оформлении полагающихся инвалиду социальных льгот и пособий в медицинских и экспертных органах, органах пенсионного и социального обеспечения, представлено не было, поскольку представленная нотариусом < Ф.И.О. >6 в подтверждение понесённых судебных издержек копия квитанции к приходному кассовому ордеру от <...><...> не является бланком строгой отчётности, регламентированным Положением об осуществлении наличных денежных расчётов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Северского районного суда от <...> не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда от <...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: