Определение № 33-1877 от 14.07.2011 Курского областного суда (Курская область)

                                                                                    Курский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Курский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Дюкарева С.В. Дело № 33-1877/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г.Курск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.,

судей Переверзевой И.Н. и

Клевцовой Г.П.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Администрации г.Курска о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда, поступившее по частной жалобе представителя Администрации г.Курска на определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя Администрации г.Курска Васильевой Н.В. в поддержание частной жалобы и объяснения Ереминой Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 24 июня 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 августа 2010 года, удовлетворено заявление Ереминой Н.А. об оспаривании постановлений Администрации г.Курска в части.

06 мая 2011 года представителем Администрации г.Курска в суд подано заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда от 24 июня 2010 года.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Курска от 24 июня 2010 года вступило в законную силу 17 августа 2010 года, представитель Администрации г.Курска присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции 17.08.2010г., копии решения суда и кассационного определения получил 16.09.2010г. 08 декабря 2010 года Администрацией г.Курска подана надзорная жалоба на решение суда в президиум Курского областного суда и определением судьи Курского областного суда от 27 декабря 2010 года в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. 11 апреля 2011 года Администрацией г.Курска подана надзорная жалоба на решение суда в Верховный Суд Российской Федерации, определением судьи которого от 25 апреля 2011 года надзорная жалоба возращена без рассмотрения вследствие пропуска срока ее подачи и отсутствием подтверждения полномочий лица, подписавшего жалобу, на ее подписание. Заявление о восстановлении пропущенного срока надзорного обжалования с надзорной жалобой поданы в суд 06 мая 2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд в обжалуемом определении указал, что установленный законом срок подачи надзорной жалобы Администрацией г.Курска пропущен и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления такого срока, не установлено и Администрацией г.Курска не приведено.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в определении. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Доводы частной жалобы об ошибочности вступившего в законную силу решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда вступило в законную силу и его законность и правильность могут быть проверены исключительно в установленном законом порядке по надзорной жалобе заинтересованного лица, поданной в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы о том, что доказательство ошибочности указанного решения суда появилось лишь 22.03.2011г., были предметом исследования суда первой инстанции, который правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не может быть отнесено к числу оснований, предусмотренных законом для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, т.к. никоим образом не препятствовало Администрации г.Курска подать надзорную жалобу в установленный законом срок.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации г.Курска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи