Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к войсковой части 36048, филиалу № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Приморскому краю» о внесении изменений в трудовой договор в части размера заработной платы, перерасчете заработной платы и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского городского суда Приморского края от 25.11.2015, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 36048, филиалу № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Приморскому краю» о признании за ним права на получение заработной платы, исчисляемой из должностного оклада в размере ... руб., внесении изменений в трудовой договор и приказ о приеме на работу в части установления должностного оклада в размере ... руб., перерасчете заработной платы за период с июня 2015 г. по август 2015 г. и взыскании недоначисленных сумм заработной платы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № № с войсковой частью 36048, в соответствии с которым был принят на должность ... радиационной и химической разведки КРХ-579 службы радиационной безопасности войсковой части 36048 (войсковая часть 36048-4 б. Павловского), ему установлен должностной оклад в размере ... руб. в соответствии с таблицей 65 Приложения № 1 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255.

Считает, размер его должностного оклада должен был определяться в соответствии с п. 65 Приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255 и таблицей 49 Приложения № 1 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255, в размере не менее должностного оклада, установленного четвертому механику судов IV группы командного состава, то есть в размере ... руб., поскольку катер радиационной и химической разведки, в состав экипажа которого он входит, относится к классу морских специальных катеров.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 25.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения, указывает, что был принят на работу в штат катера радиационной химической защиты и разведки, т. е. в плавсостав, а не на штатную должность береговой службы, условия работы в составе экипажа катера радиационной химической защиты и разведки значительно отклоняются от нормальных, однако никакие дополнительные выплаты, как это предусмотрено ст. 149 ТК РФ, ему не производятся.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В силу ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных организациях высшего образования и военных профессиональных образовательных организациях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также на работников, проходящих заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с задачами указанных органов, учреждений и организаций для работников устанавливаются особые условия оплаты труда, а также дополнительные льготы и преимущества.

В части второй ст. 135 ТК РФ закреплено, что системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. К иным нормативным правовым актам, регулирующим трудовые отношения, Кодекс относит и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти (абзац 5 ч.1 ст. 5).

Приказом Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255 утверждены Размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение № 1), а также Положение о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных сил Российской Федерации (Приложение № 2).

В таблице 49 Приложения № 1 определены размеры должностных окладов специалистам морских специальных катеров: торпедоловы, связи, водители мишени, радиационной и химической разведки, учебные, опытовые, катера - мишени, и другие; большие гидрографические катера, где поименованы такие должности, как капитан; старший механик; старший помощник капитана, второй механик; сменный помощник капитана, сменный механик; второй помощник капитана, третий механик, электромеханик; третий помощник капитана, четвертый механик; боцман; радиооператор.

В таблице 65 Приложения № 1 определены размеры должностных окладов специалистов воинских частей и организаций, где поименованы техники (других специальностей и наименований), имеющие I категорию, II категорию и не имеющие категории.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в войсковой части 36048 в должности ... радиационной и химической разведки КРХ-579 службы радиационной безопасности.

Из дела следует, что ему был установлен должностной оклад по занимаемой должности в соответствии с таблицей 65 Приложения №1, как технику, имеющему I категорию, в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к командиру войсковой части 36048 с заявлением об установлении ему должностного оклада четвертого механика судов IV группы командного состава в размере ... руб. в соответствии с п. 65 Приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255, в чем ему было отказано письмом командира войсковой части 36048 от 14.04.2015 № 577.

В главе IV Приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255 предусмотрены особенности оплаты труда членов экипажей судов обеспечения, гражданского персонала организаций (подразделений), вспомогательного флота, гидрографической службы и управления поисковых и аварийно-спасательных работ Военно-Морского Флота.

Пунктом 65 главы IV Приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255 установлено, что должностные оклады специалистам-членам экипажей гидрографических и океанографических исследовательских, аварийно-спасательных (спасательных), кабельных судов, судов измерительного комплекса, судов размагничивания и судов контроля физических полей, экологических судов (катеров), катеров-торпедоловов устанавливаются, в том числе техникам всех наименований - в размере должностного оклада, установленного четвертому механику судна, но не выше должностного оклада, предусмотренного для четвертого механика судов IV группы командного состава.

Согласно таблице 49 Приложения №1 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255 оклад по должности четвертого механика судов IV группы установлен в размере 9380 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что катер радиационной и химической разведки, на котором истец исполняет свои трудовые обязанности, не входит в печень судов обеспечения, указанных в п. 65 Приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255, а занимаемая им должность не поименована в таблице 49 Приложения № 1 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255.

Как следует из п. 65 Приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255, в нем определен исчерпывающий перечень судов, (катеров), на личный состав которых распространяются указанные в данном пункте особенности установления должностных окладов, а именно окладов специалистов-членов экипажей гидрографических и океанографических исследовательских, аварийно-спасательных (спасательных), кабельных судов, судов измерительного комплекса, судов размагничивания и судов контроля физических полей, экологических судов (катеров), катеров-торпедоловов.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что предусмотренные п. 65 Приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255 особенности установления должностных окладов не распространяются на специалистов-членов экипажа катера радиационной и химической разведки, судебная коллегия находит правильными, соответствующими приведенным нормам материального права и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в связи с выполнением работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, должна производиться доплата с должностного оклада в размере ... руб. до должностного оклада в размере ... руб., основана на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы жалобы в целом на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 25.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи