Определение № 33-1881/17 от 29.05.2017 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Носов Д.В. Дело № 33-1881/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Рыжих Е.В. и Силаевой Т.Г.,

при секретаре Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по частной жалобе Казариной Н. А., поданной ее представителем Виноградовым Д. А., на определение Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 декабря 2016 года, исковые требования Казариной Н.А. к Городской Управе города Калуги о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, постановлено:

обязать Городскую Управу города Калуги предоставить Казариной Н.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Калуги общей площадью не менее 49,6 кв.м, в том числе жилой площадью не менее 28,8 кв.м.

10 марта 2017 года Казарина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит изменить способ исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2016 года, обязать Городскую Управу города Калуги выплатить ей денежные средства в сумме 2 463 904,9 руб., ссылаясь на то, что в муниципальной собственности отсутствуют пригодные для проживания жилые помещения требуемой площади.

Казарина Н.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в поданном ходатайстве возражал против удовлетворения заявления.

Представитель управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2017 года отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

В частной жалобе Казариной Н.А., поданной ее представителем Виноградовым Д.А., поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Из дела видно, что с заявлением в суд о направлении исполнительно листа в службу судебных приставов-исполнителей Казарина Н.А. обратилась 10 марта 2017 года.

В этот же день подано настоящее заявление об изменении способа исполнения решения суда.

15 марта 2017 года судом исполнительный лист направлен в межрайонный отдел службы судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Калуги.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в настоящее время оснований для вывода о невозможности исполнения решения Калужского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 12 декабря 2016 года, не имеется, в связи с чем районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Частная жалоба не содержит доводов, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения решения суда указанным в нем способом.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Казариной Н. А., поданную ее представителем Виноградовым Д. А., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи