Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Трапезников В.И. Дело № 33-1908/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Арзина И.В.

судей Клепчи С.Н., Пшеничникова Д.В.

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 июля 2013года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании действий неправомерными, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся,

по частной жалобе ФИО1 на определение Щучанского районного суда Курганской области от 17 мая 2013 года, которым постановлено:

«В заявлении о приостановлении исполнительного производства , возбужденного , отказать.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области способ исполнения решения Щучанского районного суда Курганской области от 03.10.2011 года о возложении обязанности на Администрацию Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области изъять дом по путем выкупа, либо по соглашению с собственниками предоставить другие жилые помещения, которые должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади ранее занимаемому жилому помещению кв.м., отвечающему установленным требованиям и находиться в границах , с зачетом их стоимости в выкупную цену, либо по соглашению с собственниками включить в программу переселения из ветхого аварийного жилья.

Сумму, за которую возможно будет выкуплен дом по , необходимо определить в соответствии с рыночной стоимостью жилого дома на основании независимой оценки стоимости выкупаемого имущества либо по соглашению с собственником жилого помещения.

Для определения стоимости выкупаемого имущества необходимо привлечь независимого оценщика».

Заслушав доклад судьи областного суда Клепчи С.Н., изложившего существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП по Курганской области обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что на исполнении в Щучанском РО УФССП находится исполнительное производство от о предоставлении жилого помещения, в отношении должника Администрации Каясанского сельсовета в пользу

Согласно решению Щучанского районного суда Курганской области Администрация Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области обязана изъять дом по путем выкупа, либо по соглашению с собственниками предоставить ФИО1 и членам ее семьи другие жилые помещения, которые должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению кв.м., отвечающему установленным требованиям и находиться в границах , с зачетом их стоимости в выкупную цену, либо по соглашению с собственниками включить в программу переселения из ветхого аварийного жилья.

В настоящее время на территории Каясанского сельсовета свободного жилого помещения нет для предоставления ФИО1, программа переселения из ветхого аварийного жилья отсутствует.

Согласно распоряжению Администрации Каясанского сельсовета от и распоряжению от ФИО1 поставлена на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.

14.12.2011 ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: , общей площадью кв.м. От предложенной квартиры ФИО1 отказалась в присутствии понятых, ссылаясь на то, что квартира не благоустроенная. На данный момент квартира занята, в ней проживает семья погорельцев по договору социального найма.

24.02.2012 в качестве меры принудительного исполнения было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере руб. в отношении должника, по четырем исполнительным производствам.

С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП по Курганской области просит разъяснить способ и порядок исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист о возложении обязанности на Администрацию Каясанского сельсовета изъять дом по А путем выкупа, либо по соглашению с собственниками предоставить другие жилые помещения, которые должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению кв.м., отвечающему установленным требованиям и находиться в границах , с зачетом их стоимости в выкупную цену, либо по соглашению с собственниками включить в программу переселения из ветхого аварийного жилья, также просил приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области - ФИО4 заявление поддержал.

ФИО1 в суде пояснила, что действительно, ни судебные приставы-исполнители, ни сотрудники районной прокуратуры не могут понять, каким образом исполнить решение суда в части определения выкупной цены дома, что касается предоставления ей жилого помещения, то этот вопрос уже был предметом рассмотрения в судебном заседании. В предложенном ей жилом помещении проживает семья временно по договору социального найма. Квартира не соответствует установленным требованиям, ее сестра является инвалидом и ей требуется благоустроенное жилое помещение.

Представитель администрации МО «Каясанский сельсовет» - в суде пояснил, что ФИО1 предлагалась трехкомнатная квартира, от которой она отказалась. Свободного жилого помещения, которое возможно было бы предоставить семье ФИО1, не имеется.

Указание в решении суда о включении в программу по переселению из ветхого и аварийного жилья выполнить невозможно, так как данная программа распространяется только на многоквартирные дома. Он, как глава Администрации Каясанского сельсовета, обращался с предложением в Каясанскую сельскую Думу о внесении изменений в решение Каясанской сельской Думы от «О бюджете Каясанского сельсовета на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» с просьбой выделить руб. на приобретение либо строительство жилого помещения во исполнение судебного решения.

Решением Каясанской сельской Думы ему было отказано. Весь бюджет муниципального образования Каясанский сельский совет составляет всего 1,5 млн. руб. в год.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда в части проведения независимой экспертизы для определения выкупной цены жилого дома по А в селе отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные, изложенным ею в судебном заседании при рассмотрении дела. Считает, что судом сделан неверный вывод о том, что жилое помещение должно быть выкуплено в соответствии с его рыночной стоимостью, на основании независимой оценки выкупаемого имущества, либо по соглашению с собственниками.

Кроме того, указывает, что у нее отсутствует другое жилое помещение для проживания, дом в котором ранее проживала ее семья является аварийным и создает угрозу для жизни.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) - частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно решению Щучанского районного суда Курганской области Администрация Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области обязана изъять дом по А путем выкупа, либо по соглашению с собственниками предоставить ФИО1 и членам ее семьи другие жилые помещения, которые должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению кв.м., отвечающему установленным требованиям и находиться в границах , с зачетом их стоимости в выкупную цену, либо по соглашению с собственниками включить семью ФИО1 в программу переселения из ветхого аварийного жилья.

Взыскателю на руки выдан исполнительный лист , судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на момент рассмотрения данного дела решение суда не исполнено,

В соответствии с частью 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела видно, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 марта 2012 года отменено определение Щучанского районного суда Курганской области от 25 января 2012 года и разъяснено, что решение Щучанского районного суда от подлежит исполнению путем предоставления МО «Каясанский сельсовет» ФИО5 , ФИО6 , ФИО3 , ФИО5 равноценного жилого помещения в счет выкупа жилого дома.

Поскольку, указанное решение Щучанского районного суда Курганской области уже было разъяснено судом апелляционной инстанции, повторное его разъяснение не требуется.

Судом первой инстанции не было учтено данное обстоятельство, поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ с вынесением нового определения об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения.

Так как, судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда разъяснено, что решение Щучанского районного суда Курганской области от 3 октября 2011 года должно исполняться путем предоставления МО «Каясанский сельсовет» Щучанского района Курганской области ФИО1 и членам ее семьи жилого помещения, разъяснение судебному приставу-исполнителю порядка определения выкупной цены жилого не требуется.

Довод частной жалобы о том, что предоставляемое жилое помещение должно соответствовать общей жилой площади не менее кв. м. на одного человека не принимается судебной коллегией, так как данный вопрос уже был предметом обсуждения во время рассмотрения частной жалобы главы Администрации Каясанского сельского совета на определение Щучанского районного суда Курганской области от 25 января 2012 года отражен в определении судебной коллегии по гражданским дела Курганского областного суда 27 марта 2012 года.

Основания для приостановления исполнительного производства в данном случае отсутствуют, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 334, 335, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Щучанского районного суда Курганской области от 17 мая 2013 года отменить и вынести новое определение.

В удовлетворении заявления судебного пристав-исполнителя Щучанского РО СП УФССП по Курганской области о разъяснении решения Щучанского районного суда Курганской области от 3 октября 2011 года отказать.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП по Курганской области о приостановлении исполнительного производства , возбужденного 24 октября 2011 года отказать.

Судья – председательствующий

Судьи: