Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу представителя Сусловского ФИО8 - ФИО2 ФИО9 на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 24 мая 2016 г. об оставлении без движения искового заявления Сусловского ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН Костромской области в размере 100 000 руб.; судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., мотивируя тем, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, содержание в данном учреждении не отвечало установленным требованиям, унижало его, причиняло физические и нравственные страдания.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 24 мая 2016 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 17 июня 2016 г.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение судьи отменить, направить материал для рассмотрения в районный суд. Указывает, что к исковому заявлению был приложен платежный документ системы сбербанк онлайн об оплате государственной пошлины. Отмечает, что чек, распечатанный системой сбербанк онлайн, является официальным платежным документом ПАО Сбербанк России. Указанный чек является полноценным банковским платежным документом, соответствующим требованиям положения Центрального банка Российской Федерации от 03 октября 2002 г. №2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации». Обращает внимание на то, что на платежном документе представленном в суд имеется отметка банка о его исполнении. Указывает, что ранее Ленинским районным судом г.Костромы принимались аналогичные квитанции, сомнений в легитимности приложенных платежных документов у суда не было.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Оставляя заявление без движения, судья пришла к выводу, что платежный документ об уплате госпошлины, распечатанный с сайта Сбербанка Онлайн, не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку не является подлинным экземпляром.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Как следует из содержания п.1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П перевод денежных средств может осуществляться в рамках расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (п.1.9). В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Истец уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей "Сбербанк онлайн". В представленном суду чеке по операциям Сбербанка онлайн указан вид платежа - «безналичная оплата», указана дата платежа, его назначение, сумма, полные координаты плательщика и данные получателя платежа, имеется отметка ОАО «Сбербанк России» о том, что платеж выполнен.

Таким образом, представленный суду платежный документ является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 24 мая 2016 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: