Определение № 33-19288/19 от 24.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Дело № 33-19288/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан в составе Чекалкина Е.А. рассмотрев заявление представителя ПАО «Татфондбанк» - Устиновой К.В. об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Плисову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Плисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов»» к Плисову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года по данному делу отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено:

взыскать с Плисова Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов» неустойку по кредиту - 4204 рубля 07 копеек, неустойку по процентам - 521 рубль 25 копеек, неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 40500 рублей, государственную пошлину в размере 13 764 рублей 43 копеек и 3000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIO RIO, цвет белый <дата> г.в., № двигателя ...., № кузова ...., VIN ...., шасси (рама) № отсутствует.

Представитель ПАО «Татфондбанк» - Устинова К.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 г. Просит исправить допущенную описку в апелляционном определении, а именно в части указания марки автомобиля – заложенного имущества, поскольку марка автомобиля указана «KIO RIO» вместо «KIA RIO».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из аналогии закона, суд апелляционной инстанции считает возможным применение указанной нормы гражданского процессуального законодательства и исправлении в определениях допущенных описок.

Установлено, что по тексту апелляционного определения марка автомобиля – заложенного имущества указывается как «KIO RIO», вместо: «KIA RIO».

Поскольку судом допущена описка, то суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить данные технические описки.

В связи с чем, заявление об исправлении описки подлежит удовлетворению, так как доводы обоснованы.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

исправить в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 г. допущенные описки:

- по тексту апелляционного определения марку автомобиля – заложенного имущества вместо: «KIO RIO» указать: «KIA RIO».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Чекалкина Е.А.