Гражданский кодекс часть 1

Костромской областной суд в составе судьи Веремьевой И.Ю., при секретаре Боречко Е.И., рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула» Корнилова Артема Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 11 июня 2020г., которым исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Груздевой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма возвращено заявителю,

у с т а н о в и л :

08 июня 2020г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице представителя Скворцовой В.Н. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора микрозайма от 05 января 2019г., задолженность по которому за период с 05 января 2019г. по 02 апреля 2020г. составила 99 097,40 руб.

11 июня 2020г. определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» было возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» Корнилов А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда. Оспаривая вывод о том, что при подаче искового заявления истцом не подтверждены полномочия лица, его подписавшего, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что исковое заявление было подано с помощью системы ГАС «Правосудие», номер обращения № 44RS0002-201-20-0000075, к исковому заявлению была приложена доверенность в форме электронного документа, подписанного электронными подписями подавшего его лица, а также подписью генерального директора ООО Коллекторское агентство «Фабула» Диянова Р.Р.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что при подаче искового заявления истцом не были подтверждены полномочия Скворцовой В.Н. на его подписание, поскольку приложенная к исковому заявлению копия доверенности не подписана генеральным директором ООО Коллекторское агентство «Фабула», на доверенности отсутствует подпись Скворцовой В.Н. и печать организации.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было подано в суд в электронном виде.

В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.3.1 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее Порядок), электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

На основании п. 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п.3.1.3 Порядка).

Согласно п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

В соответствии с пунктом 4.6. Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:

копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;

сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;

сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;

сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Однако указанные положения действующего законодательства не учтены, оценка соблюдения истцом порядка подачи заявления в электронном виде судьей не произведена, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, материалы - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 11 июня 2020 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: