Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Белышевой Е.Л., судей Запятовой Н.А., Щегловой Е.С. при секретаре судебного заседания М.Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по частной жалобе М.С. на определение Советского районного суда города Иванова от 28 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА :

М.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда города Иванова от 3 марта 2014 года, вынесенное по иску В.А. к М.С. об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком. Определением Советского районного суда города Иванова от 28 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения. М.С. предложено оплатить государственную пошлину. С данным определением М.С. не согласилась, в частной жалобе со ссылкой на нарушение норм материального права просила определение суда первой инстанции отменить как незаконное.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы. В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается госпошлина для физических лиц - 200 рублей; при подаче апелляционной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с положениями статьи 333.36 НК РФ (пункт 1 под.15) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

М.С. по указанному делу является ответчиком, а потому не относится к категории лиц, которым предоставлена указанная льгота.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители (лица, их заменяющие), а также педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые осуществляют функции по воспитанию, обучению, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействуют его социальной адаптации, социальной реабилитации, вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда. При рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается.

Порядок уплаты государственной пошлины регулируется специальным законом, в данном случае НК РФ. Системное толкование указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом споре, связанном в том числе с установлением отцовства, ответчик по делу при подаче апелляционной жалобы должен оплатить госпошлину в размере «сумма». В связи с чем определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Советского районного суда города Иванова от 28 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :