Определение № 33-1941 от 02.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья - Чебыкин В.Л.

Дело №33- 1941

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия но гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ворониной Е.И., с

Судей Опалевой Т.П. и Швецова К.И.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 02 февраля 2015 года дело по частной жалобе СПИРИДОНОВОЙ Е.А. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 07 ноября 2014 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.П., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 04.09.2014 года Спиридоновой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований, -

о признании действий ООО «Пермская транспортная служба», выразившихся в издании 18.09.2013 года приказа о прекращении трудового договора с истицей по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с формулировкой увольнения лица с работы (за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение рабочего дня), несоответствующими требованиям трудового законодательства;

о возложении на ООО «Пермская транспортная служба» обязанностей по выдаче истице отдельных документов.

Спиридонова Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которая возвращена заявительнице в соответствии с определением Свердловского районного суда г. Перми от 07 ноября 2014 года, поскольку подана за пределами установленного законом срока на её подачу и не содержит просьбы о восстановлении данного срока.

В частной жалобе истица просит отменить определение Свердловского районного суда г. Перми от 07 ноября 2014 года как незаконное, ссылаясь на несоответствие выводов судьи имевшим место обстоятельствам, указывающим на своевременную подачу лицом апелляционной жалобы на решение того же суда от 04.09.2014 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Судебная коллегия находит жалобу Спиридоновой Е.А. подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 324 настоящего Кодекса, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В окончательной форме решение Свердловского районного суда г.Перми от 04.09.2014 года изготовлено не 11.09.2014 года, а 19.09.2014 года (день его получения истицей согласно отметке в справочном листе дела). Иных сведений в материалах дела, в том числе в журнале сдачи дел в канцелярию после их рассмотрения, не содержится. В таком случае последний день подачи апелляционной жалобы на указанное решение согласно части 3 статьи 107 и части 1 статьи 108 ГПК РФ ограничивался 22.10.2013 года - в рабочие сутки. Апелляционная жалоба Спиридоновой Е.А. поступила в районный суд 20.10.2013 года (штамп на почтовом конверте), т.е. своевременно, и не должна содержать просьбы о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

С учётом изложенного, оспариваемое истицей определение суда о возврате апелляционной жалобы не согласуется с приведёнными выше требованиями процессуального закона в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 3 ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2014 года отменить.

Дело вернуть в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы СПИРИДОНОВОЙ Е.А. па решение Свердловского районного суда г.Перми от 04.09.2014 года и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи