Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года заявление Булкина В. В. и заявление СНТ «Высотка» об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения Булкина В.В. и представителя СНТ «Высотка» - Котовой Т.М.,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было изменено решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части условий договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Высотка» в отношении установления платежей за пользование объектами инфраструктуры. При этом, пункт 2 договора изложен в иной редакции и в соответствии с апелляционным определением Булкин В.В. должен осуществлять оплату за пользование объектами инфраструктуры на расчетный счет СНТ «Высотка» в сумме 67 985 рублей.

От Булкина В.В. поступило заявление об исправлении арифметических ошибок в подсчете суммы взносов, указывая на то, что судебная коллегия за оплату электроэнергии вместо 50 000 рублей посчитала 250 000 рублей, и за тех.обслуживание газопровода вместо 295 735,08 рублей указала 358 078 рублей. Просит исправить арифметические ошибки, указав, что сумма взносов будет составлять 57 166 рублей.

От СНТ «Высотка» поступило также заявление об исправлении арифметической ошибки, в соответствии с которой сумма взносов будет составлять 58 592 рублей 87 копеек.

Булкин В.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Представитель СНТ «Высотка» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал свое заявление и просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявлений по следующим мотивам:

согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что за пользование объектами инфраструктуры включаются следующие расходы:

- земельный налог на земли общего пользования 140 000 рублей;

- поддержание чистоты и порядка – 30 000 рублей;

- уборка снега – 15 000 рублей;

- содержание колодца в рабочем состоянии – 5 000 рублей;

- вывоз ТБО – 60 000 рублей;

- техобслуживание электролинии – 30 000 рублей;

- содержание расчетного счета – 40 000 рублей;

- заработная плата сторожа – 132 000 рублей;

- ремонт сторожки – 55 000 рублей;

- дрова для сторожки – 22 000 рублей;

- электроэнергия для сторожки – 15 000 рублей;

- мобильная телефонная связь со сторожем – 15 000 рублей;

- оформление земель общего пользования – 100 000 рублей;

- обеспечение беспрепятственного стока воды в основной коллектор – 3000 рублей;

- арендная плата за арендованные земли, используемые для общего пользования – 12 000 рублей;

- ремонт дорог – 250 000 рублей;

- общая электроэнергия - 250 000 рублей;

- непредвиденные расходы – 115 664 рублей;

- тех.обслуживание газопровода – 358 078 рублей».

Судебная коллегия соглашается с позицией Булкина В.В. и СНТ «Высотка» о том, что сделана ошибка в указании суммы денежных средств за общую электроэнергию, поскольку как следует из утвержденной сметы, принятой судебной коллегией за основу расчета денежных сумм (л.д. 127 и уточненная смета л.д. 131), расходы составляют 50 000 рублей, а не 250 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может принять во внимание расходы за тех.обслуживание газопровода в размере 295 735,08 рублей, поскольку сметой утверждена сумма в размере 327 040 рублей. Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым данная сумма утверждена, действует и не обжалован в установленном законом порядке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что за пользование объектами инфраструктуры включаются следующие расходы: - земельный налог на земли общего пользования 140 000 рублей;

- поддержание чистоты и порядка – 30 000 рублей;

- уборка снега – 15 000 рублей;

- содержание колодца в рабочем состоянии – 5 000 рублей;

- вывоз ТБО – 60 000 рублей;

- техобслуживание электролинии – 30 000 рублей;

- содержание расчетного счета – 40 000 рублей;

- заработная плата сторожа – 132 000 рублей;

- ремонт сторожки – 55 000 рублей;

- дрова для сторожки – 22 000 рублей;

- электроэнергия для сторожки – 15 000 рублей;

- мобильная телефонная связь со сторожем – 15 000 рублей;

- оформление земель общего пользования – 100 000 рублей;

- обеспечение беспрепятственного стока воды в основной коллектор – 3000 рублей;

- арендная плата за арендованные земли, используемые для общего пользования – 12 000 рублей;

- ремонт дорог – 250 000 рублей;

- общая электроэнергия - 50 000 рублей;

- непредвиденные расходы – 115 664 рублей;

- тех.обслуживание газопровода – 327 040 рублей».

Таким образом, общая сумма услуг составляет 1 416 704 рублей. Исходя из расчета, произведенного судом при рассмотрении дела, указанная сумма должна быть поделена на суммарную площадь земельных участков в СНТ – 73 916 кв.м. То есть, размер взносов Булкина В.В. равен 58 458 рублей, исходя из расчета: 1 416 704/73916х3050 кв.м.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Булкина В.В. и СНТ «Высотка» об исправлении арифметических ошибок и описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Булкина В. В. и СНТ «Высотка» об исправлении арифметических ошибок удовлетворить частично.

Абзац «Таким образом, общая сумма остальных услуг составляет 1 647 742 рублей. Исходя из расчета ответчика, указанная сумма должна быть поделена на суммарную площадь земельных участков в СНТ – 73 916 кв.м. То есть, размер взносов Булкина В.В. равен 67 985 рублей, исходя из расчета: 1 647 742/73916х3050 кв.м.» в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> читать правильно: «Таким образом, общая сумма остальных услуг составляет 1 416 704 рублей. Исходя из расчета ответчика, указанная сумма должна быть поделена на суммарную площадь земельных участков в СНТ – 73 916 кв.м. То есть, размер взносов Булкина В.В. равен 58 458 рублей, исходя из расчета: 1 416 704/73916х3050 кв.м.».

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> читать правильно:

«решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части условий договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Высотка» в отношении установления платежей за пользование объектами инфраструктуры изменить, изложив пункт 2 договора в следующей редакции:

«2. Булкин В. В. осуществляет оплату на расчетный счет СНТ «Высотка» в сумме 58 458 рублей за пользование объектами инфраструктуры, в которые включаются следующие расходы:

- земельный налог на земли общего пользования 140 000 рублей;

- поддержание чистоты и порядка – 30 000 рублей;

- уборка снега – 15 000 рублей;

- содержание колодца в рабочем состоянии – 5 000 рублей;

- вывоз ТБО – 60 000 рублей;

- техобслуживание электролинии – 30 000 рублей;

- содержание расчетного счета – 40 000 рублей;

- заработная плата сторожа – 132 000 рублей;

- ремонт сторожки – 55 000 рублей;

- дрова для сторожки – 22 000 рублей;

- электроэнергия для сторожки – 15 000 рублей;

- мобильная телефонная связь со сторожем – 15 000 рублей;

- оформление земель общего пользования – 100 000 рублей;

- обеспечение беспрепятственного стока воды в основной коллектор – 3000 рублей;

- арендная плата за арендованные земли, используемые для общего пользования – 12 000 рублей;

- ремонт дорог – 250 000 рублей;

- общая электроэнергия - 50 000 рублей;

- непредвиденные расходы – 115 664 рублей;

- тех.обслуживание газопровода – 327 040 рублей».

В иной части разрешенных требований решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.»

В части требования о включении в сумму взносов денежных средств за тех.обслуживание газопровода в размере 295 735,08 рублей Булкину В.В. отказать.

Председательствующий

Судьи