Определение № 33-19445 от 05.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Канарева М.Е. Дело № 33-19445/10

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В. судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Величко Ж.П.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прохоренко Елены Николаевны и Кабакчея Николая Александровича на определение Советского районного суда г.Краснодар от 31августа 2010г., которым оставлены без рассмотрения исковое заявление Прохоренко Елены Николаевны к Куриловой Людмиле Ивановне, администрации муниципального образования г.Краснодара о признании права собственности на земельный участок и встречное исковое заявление о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А:

Прохоренко Е.Н. и Курилова Л.И. являются собственниками жилого дома №50 по ул. Космонавтов в пос.Пашковском в г.Краснодаре, расположенном на земельном участке общей площадью 1459 кв.м., соответственно в долях 56/100 и 44/100.

Прохоренко Е.Н. обратилась в суд с иском к Куриловой Л.И., администрации муниципального образования г.Краснодара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в оформлении права собственности на земельный участок в упрощенном порядке ему отказано, в связи с отсутствием согласия Куриловой Л.И. на приватизацию участка в соответствии с размером долей в праве собственности на жилой дом.

Курилова Л.И. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации ссылаясь на то, что размер долей на земельный участок сособственников жилого дома должен быть определен с учетом порядка пользования участком, а не размера принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом.

Определением Советского районного суда г.Краснодар от 31 августа 2010г. исковые заявления оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе Прохоренко Е.Н. и Кабакчея Н.А. просят отменить определение, ссылаясь на необоснованность выводов суда, что правоотношения сторон требуют досудебного урегулирования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Прохоренко Е.Н. и Кабакчея Н.А., судебная коллегия находит основание к отмене определения суда.

Предъявленные взаимные требования сторон указывают на наличие спора сособственников жилого дома о размере долей каждого из них в приобретаемом в общую долевую собственность земельном участке, поэтому вывод суда, что данная категория дел предусматривает досудебный порядок урегулирования спора является ошибочным, поскольку такое правило не установлено либо федеральным законом, либо договором сторон.

Указание суда на то обстоятельство, что несогласованность границ соседних земельных участков служит одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения, противоречит положениям ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Краснодар от 31 августа 2010г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи