Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Противодействие коррупции Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Рыбалова С.С. Дело № 33-1948/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Безносовой Е.И., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Измалкиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 03.07.2014 гражданское дело по иску к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе на решение Курганского городского суда Курганской области от 28.04.2014, которым постановлено:

исковые требования к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения » о возложении обязанности назначить и выплатить минимальное пособие по безработице в размере руб. в месяц в период с сроком на 6 месяцев оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А. об обстоятельствах дела, пояснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» (далее - ГКУ ЦЗН г.Кургана) о возложении обязанности назначить и выплатить минимальное пособие по безработице в размере руб. в месяц в период с сроком на 6 месяцев.

В обоснование исковых требований указал, что является инвалидом, неработающим пенсионером (по карте реабилитации может работать 3-4 часа в день). С состоит на учете в ГКУ ЦЗН г.Кургана и получает пособие по безработице в размере руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда он признан безработным и ему назначено с пособие по безработице в размере руб. на срок 6 месяцев. С по он дважды в каждый месяц ездил отмечаться в ЦЗН г.Кургана к инспектору, нарушений в посещениях не имел, за период 6 месяцев пособие по безработице ему не выплачивали. В периоды с по и с по ГКУ ЦЗН г.Кургана он не был трудоустроен.

Полагает, что на основании п. 5 ст. 31 Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения» ему должно выплачиваться пособие по безработице без перерывов.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГКУ ЦЗН г. Кургана с иском не согласилась, указав, что решение о прекращении выплаты пособия по безработице вынесено в соответствии с законом, с приказом о прекращении выплаты истец был ознакомлен под роспись, оснований для выплаты пособия в период с по не имелось.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы вновь указывает те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Истец в суде апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ответчика ГКУ ЦЗН г. Кургана в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец был уволен из ООО «Монолит» в связи с сокращением штата (л.д. 9).

В период с по , с по , с по истец был зарегистрирован в ГКУ ЦЗН города Кургана в качестве безработного.

он вновь обратился в ГКУ ЦЗН и был поставлен на учет как ищущий подходящую работу. Статус безработного истцу присвоен не был.

Решением Курганского городского суда от в исковых требованиях к ГКУ «Центр занятости населения г.Кургана» о присвоении статуса безработного и назначении пособия, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от решение Курганского городского суда Курганской области от в части отказа в иске к ГКУ «Центр занятости населения г. Кургана Курганской области» о возложении обязанности по присвоению статуса безработного и выплате пособия по безработице с отменено, исковые требования в данной части удовлетворены.

На ГКУ «Центр занятости населения » возложена обязанность признать безработным, назначить ему с пособие по безработице в размере руб. на срок 6 месяцев.

Приказом ответчика от № признан безработным с (л.д.32).

На основании приказа № от истцу установлено пособие по безработице сроком на 6 месяцев в размере коп. за период с по (л.д.33).

Приказом ГКУ «ЦЗН » от № выплата пособия по безработице прекращена по окончании срока получения, начиная с (л.д.34).

С указанными приказами истец ознакомлен , о чем свидетельствует его подпись в указанном приказе.

Приказом № от истцу вновь назначено пособие по безработице с по в размере коп. (л.д. 35).

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд сослался на п.4 ст.31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которого каждый период выплаты пособия по безработице не может превышать 12 месяцев в суммарном исчислении в течение 18 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Для граждан, стремящихся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва период выплаты пособия по безработице не может превышать шесть месяцев в суммарном исчислении в течение 12 месяцев. При этом общий период выплаты пособия по безработице для этих категорий граждан не может превышать 12 месяцев в суммарном исчислении в течение 18 месяцев.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленными ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о том, что ему должно быть назначено пособие в соответствии с п.п.5,6 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» является необоснованным, поскольку основан на неправильном понимании закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 28.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья – председательствующий

Судьи: