Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 июня 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ООО "Фитнес Тайм" по доверенности адвоката Мешкова Д.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ООО "Фитнес Тайм" в непредоставлении физкультурно-оздоровительных услуг ФИО1

Обязать ООО "Фитнес Тайм" возобновить предоставление ФИО1 оплаченных физкультурно-оздоровительных услуг сроком на 29 дней, со дня обращения ФИО1 в ООО "Фитнес Тайм".

Взыскать с ООО "Фитнес Тайм" в пользу ФИО1 моральный вред в сумме **** рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО "Фитнес Тайм" в доход местного бюджета штраф в сумме **** рублей и государственную пошлину в сумме **** рублей.

Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по ордеру и доверенности, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Фитнес Тайм" о признании незаконным отказа в предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, возложении обязанности возобновить предоставление оплаченных физкультурно-оздоровительных услуг сроком на 89 дней, со дня обращения в ООО "Фитнес Тайм", признании недействительным п. 71 Правил посещения клуба ООО "Фитнес Тайм" г. Владимира, взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей.

В обоснование заявленного иска указала, что 27.08.2009г. заключила с ответчиком контракт № **** на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, который оплатила в сумме **** рублей. Согласно п.п. 2.4.3., 2.4.3.1.2.4.3.3. указанного контракта, она обладала правом приостановить срок действия клубной карты с соразмерным продлением срока действия контракта при соблюдении условий, оговоренных в контракте.

01.11.2010 г. ООО «Фитнес Тайм» в одностороннем порядке отказал ей в оказании физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг. В ответе за № **** от 09.11.2010г. ответчик указал, что срок действия вышеуказанного контракта истек 01.09.2010г.

По утверждению истца, она приостанавливала действие клубной карты общим сроком на 90 дней: 10.01.2010г. -24.01.2010г.; 13.05.2010г.-21.06.2010г.; 10.07.2010г.-31.07.2010г.; 07.10.2010г.-22.10.2010г., с учетом данного обстоятельства считает, что неиспользованными остались 29 дней. Кроме того пояснила, что подарочный сертификат, полученный ее дочерью Ц. на Летней олимпиаде в июне 2010г. в г. Нижний-Новгород, и дающий право на продление контракта до двух месяцев, был принят для продления именно ее контракта, а не контракта ребенка, поэтому количество неиспользованных дней составляет 89. Просила в полном объеме удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В обосновании своих возражений указал, что ООО «Фитнес Тайм» представляет физкультурно-оздоровительные услуги под брендом **** на основании договора франчайзинга, заключенного с **** Лица, желающие воспользоваться услугами, предоставляемыми ООО «Фитнес Тайм» заключают контракт, который составляется в двух экземплярах – один остается в ООО «Фитнес Тайм», другой передается клиенту. В случае необходимости, изменения (дополнения) вносятся в оба контракта. Подпись об ознакомлении с условиями контракта клиент ставит на его оборотной стороне, где содержаться условия заключаемого контракта. 27.08.2009г. на имя истца был оформлен контракт № **** сроком действия один год, по акции «Обратный отсчет». Контракт был оформлен с открытой датой, согласно пункту 1.5.

01.09.2009г. ФИО1 обратилась с просьбой открыть ее контракт с 01.09.2009г., 02.09.2009г. приступила к пользованию услугами клуба, что подтверждается отчетом о списке ее посещений из клубной программы учета количества, даты и времени посещения клуба клиентом.

В контракте, заключенном с ФИО1 предусмотрена дополнительная опция: приостановление действия клубной карты – «заморозка». Контракт истца включает в себя 90 дней «заморозки», которыми она могла воспользоваться в период действия контракта.

Клубом получено три заявления от ФИО1 на оформление «заморозки» контракта: с 10.01.2010г. по 24.01.2010г. на 14 дней; с 10.07.2010г. по 10.08.2010г. на 31 день; с 07.10.2010г. по 23.10.2010г.на 16 дней. Все заявления от истца были приняты, приостановление действия клубной карты оформлены. С учетом того, что ФИО1 приступила к пользованию услугами не 23.10.2010г., а 22.10.2010г., срок действия «заморозки» составил 15 дней. Таким образом, суммарный срок действия заморозки ФИО1 составил 51 день. Срок действия ее контракта продлился до 22.10.2010г., однако истец пользовалась услугами ООО «Фитнес Тайм» до 29.10.2010г. включительно, что подтверждается распечаткой списка посещений.

Считает, что предоставление услуг ФИО1 было прекращено ввиду окончания срока ее контракта, о чем она устно была поставлена в известность 29.10.2010г. Факт прекращения предоставления услуг истцу подтверждается также письменным ответом, направленным в ее адрес 09.11.2010г. Таким образом, контракт действовал с 01.09.2009г. по 22.10.2010г. (включительно) и составил 12 месяцев + 51 день, предоставленных по «заморозке». Представитель ответчика оспаривал предоставление «заморозки» истцу в период с 13.05.2010г.-21.06.2010г.

В отношении подарочного сертификата суду сообщил, что последний был вручен в качестве приза дочери ФИО1 – Ц. за призовое место на Летней олимпиаде, проводимой в июне 2010г. под эгидой и спонсорством сети фитнес - клубов **** г. Нижний – Новгород. Поскольку договор франчайзинга не предусматривает со стороны ответчика обязанности к оформлению или продлению клубных карт по подарочным сертификатам от других клубов сети, то срок действия контракта в отношении самой истицы по подарочному сертификату, оформленному в г. Нижний–Новгород, продлен не был, а продлен исключительно лицу, которое его выиграло, а именно дочери истицы – Ц.

Пункт 71 Правил посещения клуба ****, внесенный в правила клуба 31.10.2010г., не ущемляет права и законные интересы истца, поскольку касается только лиц, имеющих отношение к фитнес - индустрии. Это сделано для защиты коммерческой тайны, методик, способов и системы оказания физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг в фитнес - клубе ****.

С учетом изложенного, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как каких-либо нарушений прав истца не совершал.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «Фитнес-Тайм» по доверенности адвокат Мешков Д.Н. указал, что судом не были оценены и отражены в принятом решении доводы представителя ответчика по имеющимся на компьютерной распечатке (л.д. 76) приостановлениям срока действия карты истицы («заморозкам»), что привело к неправильному определению обстоятельств дела. В обоснование указал, что «заморозка» в период с 13.05.2010г. по 21.06.2011г. ФИО1 не предоставлялась, заявление истец в ООО «Фитнес-Тайм» на предоставление «заморозки» не подавала и факт подачи указанного заявления не доказала. Кроме того информация о «заморозке» внесена в программу с грубейшими нарушениями правил клуба и п. 2.4.3. Контракта истицы («задним» числом, спустя месяц после её предположительного начала). Просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в отсутствие представителя ООО «Фитнес-Тайм», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен контракт №**** на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг сроком действия один год, по акции «Обратный отсчет», который истец оплатила в полном объеме.

Из текста контракта следует, что срок его действия с 01.09.2009г. по 01.09.2010г.

01.09.2009г. ФИО1 обратилась к менеджеру отдела продаж с просьбой открыть ее контракт с 01.09.2009г, а со 02.09.2009г., в соответствии с п.1.5 указанного контракта, приступила к пользованию услугами клуба.

В соответствии с заключенным контрактом ФИО1 имела право на дополнительную опцию – приостановление действия клубной карты – «заморозка».

Установлено, что истец воспользовалась данным правом.

Согласно компьютерной распечатки истории контракта №****, истец приостанавливала действие клубной карты на 90 дней в следующие периоды: с 10.01.2010г. по 24.01.2010г.; с 13.05.2010г. по 21.06.2010г.; 10.07.2010г. по 31.07.2010г.; с 07.10.2010г. по 22.10.2010г. (л.д. 76).

Принимая решение по делу, и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом все обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Достоверность компьютерной распечатки, в которой указаны все периоды приостановления клубной карты истца, подтвердилась показаниями свидетелей К., В., Л, которые указали, что дату посещения клуба и дни «заморозки» клиента изменить нельзя, поскольку программа разработана в Москве организацией ****, и внести в нее изменения вручную невозможно. Данные содержащиеся в данной распечатке подтвердились также и Списком посещений клуба ФИО1 по состоянию на 31.10.2010г.

Таким образом, вывод суда о незаконности отказа ответчиком в предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг истцу является правомерным.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на то, что «заморозка» в период с 13.05.2010г. по 21.06.2011г. ФИО1 не предоставлялась, а также не предоставлялось и заявление, противоречит материалам дела и доказательствами не подтверждена. Представитель ответчика не оспаривал того факта, что заявления о приостановлении действия клубных карт подаются клиентами в одном экземпляре и ответчиком не хранятся, поскольку вся информация заносится в компьютерную базу. Вместе с тем, из распечатки данных базы следует, что действие клубной карты ФИО1 приостанавливалось в период с 13.05.2010 года по 21.06.2010 года. Указанные сведения подтверждены также свидетельскими показаниями. Тот факт, что информация о дате приостановления действия клубной карты истца была внесена сотрудниками ООО «Фитнес Тайм» несвоевременно (не 13.05.2010 года, а 11.06.2010 года), является нарушением со стороны ответчика и не может быть поставлена в вину истице.

Таким образом, суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Фитнес Тайм" по доверенности адвоката Мешкова Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Склярова

Судьи: И.В. Сергеева

А.В. Удальцов