Определение № 33-1972 от 29.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Курнаева Е.Г.

Дело № 33 – 1972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Швецова К.И. и Стрельцова А.С., при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года в г. Перми дело по частной жалобе Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «***» на определение Ленинского районного суда города Перми от 14 декабря 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «***» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 11.10.2011 года - отказать.». Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С, выслушав Истца ФИО1 и его представителя К., представителя Ответчика К1., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Перми от 11.10.2011. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «***», с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 3488601 (Три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль в качестве невыплаченной заработной платы. ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «***» обратилась 28.11.2011. в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного решения в связи с тем, что представитель Ответчика был лишён возможности своевременно подать кассационную жалобу, поскольку копия решения не была получена Ответчиком своевременно. В настоящее время ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «***» деятельности не осуществляет, поэтому не получает почту. Кроме того, представитель Ответчика не могла своевременно получить копию решения из - за временного отсутствия в г. Перми, решение было получено представителем по истечении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судом первой инстанции вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе Ответчик ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «***» просит отменить определение Ленинского районного суда г. Перми от 11.10.2011., мотивируя свои требования тем, что неправильно применил требования процессуального закона и неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности при вынесении решения суд первой инстанции не учёл, что мотивированное решение представитель Ответчика получил лишь 17.11.2011., а отсутствие текста решения является уважительной причиной для восстановления процессуального срока на обжалование решения. Так же по мнению Ответчика, судом сделан неверный вывод о возможности ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «***» располагает возможностью иметь воспользоваться слугами иного представителя, поскольку не учёл, что Ответчик не осуществляет какой - либо деятельности, почту не получает, иных работников у общества нет.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы частной жалобы о том, что по вине суда представитель ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «***» получил копию мотивированного решения более чем через месяц после изготовления мотивированного решения, поскольку из протокола судебного заседания от 11.10.2011. следует о разъяснении сторонам о точной дате и времени изготовления мотивированного решения, представитель Ответчика участвовал в данном судебном заседании. Доказательств того, что мотивированное решение было изготовлено позже объявленного срока, суду не представлено, срок на обжалование судебного решения исчислялся судом с 13.10.2011. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не нарушено право на обжалование ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «***» решения в десятидневный срок, в соответствии ст. 338 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о начале исчисления срока на обжалование решения со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, копия решения была направлена Ответчику (л.д. № 141).

Вывод суда о том, что Ответчик имело возможность и достаточное время для своевременной подачи кассационной жалобы на решение суда, верный и доводы частной жалобы его. не опровергают. Как следует из материалов дела, кассационная жалоба была подана 28.11.2011., то есть за пределами срока, предоставленного на подачу кассационной жалобы. Перемещение представителя Ответчика за пределы г. Перми, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует об отсутствии у ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «***» возможности своевременно подготовить и подать в установленном порядке кассационную жалобу. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования решения основан на законе и мотивирован надлежащим образом, оснований для отмены определения суда судебной коллегией не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199 и 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «***» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2011 года  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: