Определение № 33-19778/2014 от 11.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Платонова Э.Р. Дело <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    11 сентября 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

 председательствующего Агибаловой В.О.

 судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

 по докладу судьи Агибаловой В.О.

 при секретаре Иванове П.В.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 июля 2014 года,

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

 установила:

 решением Советского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании договора дарения доли а праве общей долевой собственности от 21 января 2009 года, заключенного между ФИО2 и Плющ И.А., действующей по доверенности от имени ФИО1

 В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Советского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2014 года отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования материалов дела.

 До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, установлено, что решение судьи Платоновой Э.Р. не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, о которых неоднократно указывалось в информационных письмах Краснодарского краевого суда, инструкции по делопроизводству в районном суде, Государственным стандартов Российской Федерации (каждый лист документа должен иметь следующие размеры полей: 30 мм - левое, 15 мм - правое, 20 мм - верхнее, 20 мм - нижнее. При подготовке документов используется шрифт «Times New Roman» размером №14. Межстрочный интервал 1,0. При изготовлении документов на двух и более страницах вторую и последующие страницы нумеруют. Номера страниц проставляют посередине верхнего поля листа и т.д.). Более того, текст представленного в материалы дела решения не поддается прочтению, поскольку напечатан чернилами ненадлежащего качества, буквы в некоторых словах (части букв) не пропечатаны.

 Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2014 года снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков представленного в материалы дела решения.

 Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

 определила:

 апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 июля 2014 года снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления решения.

 Председательствующий:

 Судьи: