Определение № 33-1989 от 02.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-1989

Судья: Качалова Р.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В. Бурашниковой Н.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» об исправлении описки

У с т а н о в и л а:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере *** и обращении взыскания на заложенный автомобиль ***, 2008 года выпуска.

Решением Рассказовского районного суда от 27.10.2011 года иск был удовлетворен.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.12.2011 года решение отменено на основании того, что доказательств нарушения ФИО1 условий кредитного договора суду, представлено не было, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, истец уменьшил размер исковых требований до ***.

Решением Рассказовского районного суда г. Тамбова от 03.02.2012 года в иске ООО «Русфинс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.04.2012 года решение Рассказовского районного суда от 3 февраля 2012 года отменено.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-ф от *** в сумме *** и расходы по госпошлине в сумме ***

Обращено взыскание на автомобиль ***, 2008 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель *** кузов № ***, цвет серый серебристый, принадлежащий ФИО1 в счет погашения долга перед банком по кредитному договору.

Определена первоначальная стоимость автомобиля согласно акта оценки в сумме ***.

13.06.2012 года в Тамбовский областной суд поступило заявление ООО «Русфинс Банк» об исправлении описки в вышеуказанном определении, в котором просили уточнить суммы, указанные в установочной, мотивировочной и резолютивных частях решения, а именно:

1. Исправить в установочной части определения суда описку, указав в первом абзаце второй страницы определения вместо суммы в размере ***. сумму - ***., изложив - «При новом рассмотрении дела, истец уменьшил размер исковых требований до ***.».

2. Исправить в мотивировочной части определения суда описку на третьей странице в абзаце № 4 вместо предложения: «Согласно справки банка на *** долг ФИО1 перед Банком составляет ***., однако суд не может взыскать сумму в таком размере, поскольку последнее заявленное требование банка было о взыскании суммы долга ***. и требований об увеличении суммы в суде первой инстанции не заявлялось» - УКАЗАВ следующую верную редакцию: ««Согласно справки банка на *** долга ФИО1 перед Банком составляет ***., однако суд не может взыскать сумму в таком размере, поскольку последнее заявленное требование банка было о взыскании суммы долга ***. и требований об увеличении суммы в суде первой инстанции не заявлялось».

3. Исправить в резолютивной части определения суда, указав, что сумма подлежащая взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 вместо ***. (ошибочно указана начальная продажная стоимость предмета залога) составит - ***.

В обоснование заявления указали, что первоначально ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями в размере кредитной задолженности в сумме - ***. на дату ***, согласно ходатайства об уменьшении исковых требований от представителя ООО «Русфинанс Банк». При новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель ООО «Русфинанс Банк» предоставил справку о том, что на *** сумма задолженности ФИО1 составляет *** в то время как начальная продажная стоимость предмета залога согласно акта оценки составляет *** В связи с вышеизложенным просили исправить допущенные в решении суда ошибки.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления банка, суд считает возможным заявление удовлетворить.

Согласно ст.200 п.2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд полагает, в данном случае имеет место описка, вместо суммы долга ***. в решении была указана сумма начальной продажной стоимости автомашины ***, которая подлежит исправлению.

На основание изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

В определении апелляционной инстанции Тамбовского областного суда 11 апреля 2012 года исправить описку, указав в предложении в описательной части решения вместо суммы *** сумму ***..

В мотивировочной части решения суда слова «однако суд не может взыскать сумму в таком размере, поскольку последнее заявленное требование банка было о взыскании суммы долга *** исключить.

В резолютивной части решения суда сумму взыскания вместо *** указать ***.

Председательствующий:

Судьи: