Определение № 33-1993 от 03.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Рогалев Е.В. Дело № 33-1993

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  3 марта 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.,

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.,

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рослого М.В. на действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы

по частной жалобе Рослого М.В.

на определение Уссурийского городского суда Приморского края от 13 января 2011 года, которым гражданское дело по жалобе Рослого М.В. на действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы прекращено.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителей Владивостокской таможни Семеновой В.В., Гайдуковой Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рослый М.В. обратился в суд с жалобой на действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы и просил признать незаконными действия таможни по отказу в таможенном оформлении на его имя автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2007 года выпуска, шасси № №, двигатель № №, по принятию таможенной декларации на указанную автомашину от ООО «Ространзит», и по отказу в отмене таможенным органом своего решения о принятии таможенной декларации на указанную автомашину от ООО «Ространзит».

Определением Уссурийского городского суда Приморского края от 13 января 2011 года гражданское дело по жалобе Рослого М.В. на действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы прекращено.

С определением не согласен Рослый М.В., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что предъявление жалобы на действия таможенного органа направлено на истребование имущества в пользу заявителя, что в настоящее время является невозможным, в связи с тем, что спорная автомашина в соответствии с постановлением следователя от 18 марта 2010 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а в соответствии со ст. 309 УПК РФ судьба вещественных доказательств может быть разрешена только судом при постановлении приговора по уголовному делу, то есть в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем прекратил производство по гражданскому делу по жалобе Рослого М.В. на действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Уссурийского городского суда Приморского края от 13 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: