Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Черных Н. Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Чайковское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Н., объяснения истца ФИО1, возражавшей против исправления ошибки, ответчика ФИО2, поддержавшей заявление об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия

установила:

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Суд с учетом исправления арифметических ошибок определением от 12 июля 2017 года взыскал с ТСЖ «Чайковское» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба от затопления – 29506,7 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1620,1 руб., расходы по оценке – 667,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 600,7 руб.

Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба от затопления – 67204,61 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3689 руб., расходы по оценке – 1519 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1366,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2017 года решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2017 года изменено.

Взысканы с ТСЖ «Чайковское» в пользу ФИО1 ущерб в размере 30843, 71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 870,06 руб., расходы по оценке в размере 358, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 325, 86 руб.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 74781 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4930,34 руб., расходы по оценке в размере 2030,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846, 56 руб.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4541, 71 руб.

Взысканы с ТСЖ «Чкаловское» в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1023,60 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В Свердловский областной суд обратилась ответчик ФИО2 с заявлением об исправлении арифметической ошибки, котором указывает, что в апелляционном определении были допущены явные арифметические ошибки в расчете размера подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов на судебную экспертизу.

Судом ошибочно указано, что с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4541, 71 руб., в то время как арифметически правильная сумма расходов по оплате судебной экспертизы равна 13 178 руб. (20000 руб. *65,89%).

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 возражала против исправления ошибки, ответчик ФИО2 поддержала заявление об исправлении арифметической ошибки.

Рассмотрев заявление об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судебной коллегией, в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2017 года были допущены явные арифметические ошибки в расчете размера расходов на судебную экспертизу, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика.

Исковые имущественные требования удовлетворены судом апелляционной инстанции на сумму 105624, 71 руб., то есть на 34,12% от заявленных. Следовательно, сумма расходов по оплате судебной экспертизы равна 13 178 руб. (20000 руб.- сумма расходов ответчика на проведение судебной экспертизы *65,89%).

Допущенные арифметические ошибки не затрагивают существа апелляционного определения, вынесенного судебной коллегией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить явную арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2017 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Чайковское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в тексте правильную сумму расходов на экспертизу, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, а именно: "13 178 руб." вместо " 4541,71 руб.".

Председательствующий: А. М. Черепанова

Судьи: А. Н. Рябчиков

В. Н. Лузянин