Определение № 33-1993/18 от 12.09.2018 Костромского областного суда (Костромская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Ф. Никулинской,

судей Н.Н.Демьяновой, И.П. Жукова,

при секретаре Т.Ю. Дубровиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 июня 2018 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд в порядке главы 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об объявлении ФИО2 умершим.

Указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по новому стилю) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, является его прадедом. Согласно извещению Управления записи актов гражданского состояния Костромской области и архива отдела ЗАГС по Кологривскому муниципальному району Костромской области от 15 марта 2018 года актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует. Последние сведения, которые документально подтверждают его проживание и местонахождение в <адрес>, имеются в материалах уголовного дела № 1176 и датируются 10 ноября 1932 года.

Объявление ФИО2 умершим ему необходимо для реализации наследственных прав, при этом его мать ФИО3- внучка ФИО2 может подтвердить, что он всю жизнь проживал в <адрес>, умер и был похоронен на сельском кладбище <адрес>

В качестве заинтересованных лиц в заявлении ФИО1 указал ФИО4 - свою сестру и ФИО3 - свою мать.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 июня 2018 года заявление ФИО1 возвращено с разъяснением права на обращение с ним в компетентный суд по месту жительства одного из заинтересованных лиц.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи. Ссылаясь на проживание на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Костромы, возвращение заявления считает необоснованным.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения ФИО1.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об объявлении гражданина умершим подаётся в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ФИО1, судья исходила из того, что указанные в заявлении в качестве заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО3 проживают на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

Вместе с тем по смыслу вышеприведённых положений статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность настоящего заявления должна определяться исходя из места жительства заявителя, то есть лица, заинтересованного в объявлении гражданина умершим.

Из материала видно, что ФИО1 имеет место жительства на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

Следовательно, основания для возвращения заявления у судьи отсутствовали.

С учётом изложенного определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ФИО1.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 июня 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ФИО1.

Председательствующий:

Судьи: