Определение № 33-20062/20 от 17.08.2020 Московского областного суда (Московская область)

судья: Кирщина И.П. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Матеты А.И., Коваленко Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по градланским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Терешина Н. Н.ча к Терешину М. Н. ( в лице его правопреемников Терешиной С. А. и Терешина М. М.ича) о разделе домовладения и земельного участка, и по встречному аналогичному иску Терешина М. Н. (в лице его правопреемников Терешиной С. А. и Терешина М. М.ича),

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел жилого дома по варианту <данные изъяты> заключения судебной экспертизы ООО «БИОН».

Дополнительным решением прекращено право долевой собственности Терешина Н.Н. и Терешина М.Н., в лице его правопреемников Т. С.А. и Терешина М.М., ввиду смерти Терешина М.Н.<данные изъяты>г. на жилой дом и земельный участок и отказано в разделе мансарды.

Апелляционным определением от <данные изъяты> решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части раздела домовладения изменено, дополнительное решение от <данные изъяты> в части отказа в разделе мансарды отменено. Произведен раздел домовладения по адресу: <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения.

Заявление ООО «БИОН» о взыскании расходов за проведенную экспертизу судебной коллегией не разрешено.

Судебной коллегией дело назначено для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения в части взыскания в пользу ООО «БИОН» расходов за проведенную экспертизу.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> разрешен вопрос о взыскании расходов, однако допущена описка, указано о взыскании расходов с Терешина М. Н., правопреемниками которого являются Терешина С. А. и Терешин М. М.ич.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку в указании лиц, с которых подлежат взысканию расходы в пользу экспертного учреждения в абзаце в абзаце 2 резолютивной части дополнительного апелляционного определения от <данные изъяты>, указав правильно: «Взыскать с правопреемников Терешина М. Н.Терешиной С. А. и Терешина М. М.ича в равных долях в пользу ООО «БИОН» расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей» вместо ошибочно указанного «Взыскать с Терешина М. Н. в пользу ООО «БИОН» расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей».

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в абзаце 2 резолютивной части дополнительного апелляционного определения от <данные изъяты>, указав правильно: «Взыскать с правопреемников Терешина М. Н.Терешиной С. А. и Терешина М. М.ича в равных долях в пользу ООО «БИОН» расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей» вместо ошибочно указанного «Взыскать с Терешина М. Н. в пользу ООО «БИОН» расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей».

Председательствующий:

Судьи: