Определение № 33-2018 от 24.10.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Бабашов А.В.       Дело № 33-2018

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2012 года           город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Холчевой О.П.,

при секретаре Мирской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года

по докладу судьи Холчевой О.П. дело по частной жалобе Никонова В.С. на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 августа 2012 года о возврате искового заявления,

                                           установила:

Никонов В.С. обратился в суд с иском к ЗАО ТРК «Барс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи от 27 июля 2012 года исковое заявление Никонова В.С. оставлено без движения, Никонов В.С. обязан в срок до 7 августа 2012 года устранить допущенные недостатки.

Определением судьи от 13 августа 2012 года Никонову В.С. возвращено его исковое заявление.

С вынесенным определением Никонов В.С. не согласен и в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел его социальное и материальное положение, факт нахождения его в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания оспариваемого определения видно, что исковое заявление Никонова В.С. возвращено заявителю со ссылкой на положения ст.136 ГПК РФ - в связи с неисполнением Никоновым В.С. определения судьи от 27 июля 2012 года об оставлении искового заявления Никонова В.С. без движения.

Никонов В.С. указанное определение судьи от 27 июля 2012 года не обжаловал и последнее вступило в законную силу.

Согласно данного определения Никонов В.С. обязан был в срок до 7 августа 2012 года устранить недостатки, а именно: указать в исковом заявлении конкретные распространенные ответчиком сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, в случае невозможности оплаты пошлины представить доказательства трудного материального положения.

Возвращая Никонову В.С. его исковое заявление, судья не дал оценки исковому заявлению, представленному Никоновым В.С. во исполнение определения судьи от 27 июля 2012 года и поступившему в суд 10 августа 2012 года (л.д.8), а также не учел, что одновременно с предъявлением иска Никоновым В.С. было представлено письменное заявление об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (л.д.3), которое в установленном порядке (в соответствии с требованиями ст.90 ГПК РФ, ч.2 ст.333.20, ст.333.41 НК РФ) не было разрешено.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение следует отменить, исковое заявлении Никонова В.С. вместе с приложенными документами возвратить во Фрунзенский районный суд города Иваново для разрешения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 августа 2012 года отменить, частную жалобу Никонова В.С. удовлетворить.

Исковое заявление Никонова В.С. вместе с приложенными документами возвратить во Фрунзенский районный суд города Иваново для разрешения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: