Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию

по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить период работы ФИО1 с по в должности чистильщика металла, изделий и деталей » в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав пояснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указывал, что с по он работал чистильщиком металла и изделий на

Поскольку Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена работа чистильщика металла, отливов и т.д., он обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях, в связи с работой в тяжёлых и вредных условиях труда.

Однако ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии по тем основаниям, что документально не подтверждена его занятость на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий.

Данный отказ считал незаконным, поскольку он в течение полного рабочего дня выполнял работу, связанную с вредными условиями труда, за что ему выплачивалась надбавка к заработной плате, предоставлялся дополнительный отпуск и он получал молоко.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец указывал, что работодатель неправильно указал его должность в трудовой книжке, так как он фактически выполнял работу наждачника, а именно, производил зачистку и заточку металлических изделий наждачными абразивными кругами.

Уточнив исковые требования, истец просил обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, время работы на с по работу чистильщика металла, изделий, а также, обязать ответчика выплачивать пенсию с , т.е. с момента возникновения права на досрочную пенсию.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить как незаконное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что период работы истца с по в должности чистильщика металла, изделий и деталей не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена занятость истца на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий.

Также истцом не представлено достаточных доказательств выполнения истцом работы в должности наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом.

Кроме того, полагает, что суд необоснованно обязал ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области производить выплату истцу пенсии с , поскольку такое право у него может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Разделом XIV Списка № 2 "Металлообработка" п. 12 "Прочие профессии металлообработки" предусмотрена должность наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, периоды работы трудовой деятельности, в том числе периоды работы с особыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются трудовой книжкой и справками, уточняющими особый характер выполняемых работ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено материалами дела, ФИО1 был принят на работу в в участок ширпотреба токарем разряда; он переведен в том же цехе слесарем разряда; тарифицирован чистильщиком металла, изделий и деталей первого разряда; в связи с переходом на новые условия оплаты труда установлена профессия чистильщик изделий 2 разряда; переведен в кровельщиком разряда.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 10-13).

истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях в связи с работой в тяжёлых и вредных условиях труда.

Письмом ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области от года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»» в связи с отсутствием необходимого льготного стажа ( л.д. 6-8).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оспаривая право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчик ссылается на то обстоятельство, что его период работы на с по в должности чистильщика металла, изделий и деталей не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, так как им не подтверждена его занятость на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических) деталей и изделий, а также не представлено достаточных доказательств выполнения истцом работ, предусмотренных для наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истец в период с по согласно данным трудовой книжки работал в должности чистильщика металла, изделий и деталей, но его работа была связана с обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом, т.е. им выполнялись работы наждачника.

Указанное обстоятельство подтверждается архивной справкой № от , где указано, что в архивном фонде имеются следующие документы: в том числе приказ № по от «О перетарификации рабочих участка ширпотреба», согласно которому «В связи с тем, что зачистка сварных швов кальмы и мотыги, а также заточка лезвия мотыги производится наждачными кругами и занятость рабочих на данной работе составляет 100%, слесарей механосборочных работ участка ширпотреба, ФИО1 тарифицировать чистильщиками металла, изделий и деталей по I разряду.

Фактическая численность чистильщиков участка ширпотреба не должна превышать плановую, для чего ОТиЗ ежегодно производить расчёт исходя из трудоёмкости деталей по зачистке наждачными кругами и утверждённого плана производства»;

В списке рабочих структурного подразделения ширпотреба к приказу от «О введении новых условий оплаты труда для работников структурных подразделений» значится ФИО3 II - чистильщик изделий и деталей 2 разряда, часовая тарифная ставка - 0-59, надбавка за вредные условия труда - 4%, часовая тарифная ставка с надбавкой за вредные условия труда - 0-61,3 (л.д.18).

Согласно архивной справке от № в фонде имеются лицевые счета по начислению заработной платы ФИО1 за период с (л.д.19)

Факт работы истца в вышеуказанный период наждачником, подтвердили также допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, из показаний которых следует, что работа истца в была связана с обработкой на наждачном круге металлических деталей с целью подготовки их для сварки, а после сварки происходило зачищение сварных швов на металлических деталях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически выполнял работу наждачника, а именно производил зачистку и заточку металлических изделий наждачными абразивными кругами.

Поскольку в Государственном архиве Орловской области отсутствуют документы, подтверждающие характер выполняемой истцом работы в качестве наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом, суд первой инстанции, проанализировав функциональные обязанности наждачника 1 и 2 разряда и чистильщика металла, отливок, изделий и деталей 2 разряда, предусмотренные Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 г. № 45, пришел к правильному выводу о том, что истец в период с по , работая в должности чистильщика металла, изделий и деталей, фактически выполнял работу наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований ФИО1 и обоснованно включил спорный период работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости досрочно.

По указанным основаниям, ссылка в жалобе ответчика на то, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку документально не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2, является несостоятельной.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Удовлетворяя требования ФИО1 и обязывая ответчика назначить ему пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию с , суд первой инстанции исходил из того, что на указанную дату (момент достижения возраста 55 лет) у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии, однако ему в этом было неправомерно отказано.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными. Суд обоснованно обязал пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня возникновения права на досрочную пенсию, поскольку это установлено ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации».

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 23 августа 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи