Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скубко А.Н. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 августа 2012 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Саввина Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании Саввина Н.А. и ее представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Обжалуемым определением разъяснено определение Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года об утверждении мирового соглашения, разъяснено, что за Скубко А.Н. прекращено право собственности на 1/3 доли квартиры < адрес обезличен >

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что определение об утверждении мирового соглашения приведено в исполнение одной из сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Скубко А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что определением Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года утверждено мировое соглашение, заключённое между Саввиной Н.А. и Скубко А.Н., по условиям которого Саввина Н.А. признает право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: < адрес обезличен > за собой, Скубко А.Н. отказывается от права собственности на 1/3 долю указанной квартиры в пользу Саввиной Н.А. и согласен на получение денежной компенсации в размере стоимости указанной доли квартиры в сумме < данные изъяты > что за Саввиной Н.А. признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: < адрес обезличен > состоящей из двух комнат общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., что Саввина Н.А. обязуется оплатить Скубко А.Н. компенсацию в счет его доли в размере < данные изъяты > в течение трех месяцев, что компенсация Скубко А.Н. в размере < данные изъяты > выплачена, что в определении Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года не указано о прекращении права собственности Скубко А.Н. на 1/3 долю квартиры, что необходимо, не изменяя содержание определения суда, разъяснить его содержание в том виде, как того требует заявитель. Данный вывод основан на нормах ГПК РФ, квитанции СП 058114 от 17 августа 2012 года, объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно разъяснено определение Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года об утверждении мирового соглашения, разъяснено, что за Скубко А.Н. прекращено право собственности на 1/3 доли квартиры < адрес обезличен >

Доводы жалобы о том, что определение суда незаконно и необоснованно, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что определение об утверждении мирового соглашения приведено в исполнение одной из сторон, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку судом достоверно установлено, что определением Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года утверждено мировое соглашение, заключённое между Саввиной Н.А. и Скубко А.Н. по условиям которого Саввина Н.А. признает право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: < адрес обезличен > за собой, Скубко А.Н. отказывается от права собственности на 1/3 долю указанной квартиры в пользу Саввиной Н.А. и согласен на получение денежной компенсации в размере стоимости указанной доли квартиры в сумме < данные изъяты >, что за Саввиной Н.А. признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: < адрес обезличен > состоящей из двух комнат общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., что Саввина Н.А. обязуется оплатить Скубко А.Н. компенсацию в счет его доли в размере < данные изъяты > в течение трех месяцев, что компенсация Скубко А.Н. в размере < данные изъяты > выплачена, что в определении Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года не указано о прекращении права собственности Скубко А.Н. на 1/3 долю квартиры, что необходимо не изменяя содержание определения суда, разъяснить его содержание в том виде, как того требует заявитель.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Скубко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда_________________________________________________