Судья Лыкина О.С. Дело №33-2032/2019
Докладчик Литвинова Т.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2019 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.
судей Карпова А.В., Петровой Л.А.,
при секретаре Кононовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубковой Екатерины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Саппорт Сервисиз» об индексации заработной платы, компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам истца Дубковой Е.В. и представителя ООО «Сахалин Саппорт Сервисиз» Сокаль А.В.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27 ноября 2018 года Дубкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сахалин Саппорт Сервисиз» о взыскании суммы индексации за период с 01 июня 2013 года по 11 июля 2017 года в размере 153332 рубля 32 копейки и компенсации морального вреда в связи с принуждением к увольнению и последующему увольнению в размере 300000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Сахалин Саппорт Сервисиз» в пользу Дубковой Е.В. взысканы денежные средтсва в счет индексации заработной платы за период с 01 декабря 2016 года по 11 июля 2017 года в размере 900 рубля 54 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
На приведенное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лисничук М.С. сообщил, что с 01 марта 2019 года ООО «Сахалин Саппорт Сервисиз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. В подтверждение реорганизации юридического лица представлена выписка из ЕГРЮЛ от 20 августа 2019 года.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Исходя из приведенных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.
Ввиду того, что произошла реорганизация юридического лица - ответчика по делу, необходимо решить вопрос о замене ООО «Сахалин Саппорт Сервисиз» его правопреемником.
Вопрос о правопреемстве разрешается судом первой инстанции, в связи с чем дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и подлежит возвращению в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о замене стороны в спорном правоотношении.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
гражданское дело по исковому заявлению Дубковой Екатерины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Саппорт Сервисиз» об индексации заработной платы, компенсации морального вреда возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Карпов
Л.А. Петрова