Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и др., поступившее по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2011 года, которым постановлено исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 удовлетворить в части;

взыскать с ФИО1 по налогу на добавленную стоимость недоимку в размере ... рублей, пени в размере ... рублей ... коп., штраф в размере ... рублей ... коп.;

штраф за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей;

штраф за непредставление документов в размере ... рублей, перечислив эти денежные суммы по реквизитам, указанным в решении;

взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.;

в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008, 2009 годы в размере ... рубля ... коп.; пеней по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей ... коп.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере ... рублей ... коп., штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере ... рублей ... коп.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере ... рублей ... коп., штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере ... рублей ... коп.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере ... рублей ... коп., штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере ... рублей ... коп. инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики отказать.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики ( далее– также инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по налогу на добавленную стоимость; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога; штрафы, а всего ... рублей ... коп.

Требования мотивировала тем, что ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица по 12 апреля 2010 года.

В отношении него проведена выездная налоговая проверка и установлено, что ответчик необоснованно занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009 г. г., за период с 1 января 2010 года по 12 апреля 2010 года, по единому социальному налогу за 2008, 2009 г. г., по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кварталы 2008 года, 1, 3, 4 кварталы 2009 года, и указанные налоги в установленном размере и сроки не уплатил. Кроме того, он не представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, и по требованию налогового органа не представил соответствующие первичные документы.

По итогам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение № ... от 14 октября 2010 года, вступившее в законную силу, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности. Указанным решением ему также предложено уплатить недоимку по налогам, начисленные пени за просрочку уплаты налогов, штрафы по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ ( далее- НК РФ) за неполную уплату названных налогов, по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за период с 1 января 2010 года по 12 апреля 2010 года, по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа. Однако он задолженность добровольно не погасил, в том числе и в срок 12 января 2011 года, установленный инспекцией в требовании об уплате налога, пеней, штрафа, направленном ответчику на основании указанного решения инспекции.

В судебном заседании представители инспекции исковые требования поддержали.

ФИО1 в судебное заседание не явился, а его представитель иск не признал, ссылаясь на необоснованность выводов инспекции о занижении налогооблагаемой базы.

Судом принято указанное решение, которое по мотивам незаконности и необоснованности обжаловано инспекцией на предмет отмены в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Изучив дело, проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителей инспекции- ФИО2, ФИО3, поддержавших жалобу, а также представителя ФИО1- ФИО4, возражавшего против ее удовлетворения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 9 ст. 101, п. 2 ст. 101. 2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу ( его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В случае подачи апелляционной жалобы на это решение оно вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Как видно из настоящего дела, решением инспекции № ... от 14 октября 2010 года, принятым по результатам выездной налоговой проверки деятельности ФИО1, последний привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа. Кроме того, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008- 2009 г. г., единого социального налога за 2008- 2009 г. г. и налога на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кварталы 2008 года, 1, 3, 4 кварталы 2009 года, ему также предложено уплатить недоимку по этим видам налогов, начисленные пени и назначенные штрафы. Принимая такое решение, инспекция исходила из того, что в проверяемый период ФИО1 занизил налогооблагаемую базу указанных видов налогов, что привело к их уплате в неполном размере.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 8 декабря 2010 года указанное решение инспекции в апелляционном порядке оставлено без изменения.

Следовательно, с учетом названных норм решение инспекции от 14 октября 2010 года вступило в силу со дня рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика.

Согласно п. 5 ст. 101. 2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Как следует из настоящего дела, ФИО1 ранее по другому гражданскому делу обращался в суд с заявлением о признании недействительными вышеуказанных решений налоговых органов от 14 октября 2010 года и 8 декабря 2010 года. Определением суда от 8 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, принят отказ ФИО1 от этого заявления, и производство по делу прекращено. Указанное означает, что ФИО1 единожды реализовал свои права и обжаловал решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в судебном порядке. Однако впоследствии распорядился процессуальными правами по своему усмотрению и от заявления отказался.

Данные обстоятельства лишают ФИО1 права оспаривать выводы, изложенные в решении инспекции от 14 октября 2010 года, при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, согласно п. п. 1- 3 ст. 101. 3 НК РФ решение налогового органа подлежит исполнению участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, со дня его вступления в силу. На основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения лицу, в отношении которого оно вынесено, налоговым органом направляется требование об уплате налога, соответствующих пеней, а также штрафа в порядке, установленном ст. 69 НК РФ.

Поскольку ответчик добровольно решение инспекции не исполнил, то в соответствии с названными правовыми нормами инспекция направила ему требование об уплате причитающихся с него платежей в срок 12 января 2011 года. Однако и в указанный срок ФИО1 эти платежи не уплатил, в связи с чем в феврале 2011 года на основании п. 1 ст. 48 НК РФ ( в редакции, действовавшей на момент направления требования) инспекция обратилась в суд с иском о взыскании сумм, указанных в решении инспекции от 14 октября 2010 года и в требовании об уплате налога, пеней и штрафов.

Таким образом, иск инспекции о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога; пеней по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу основан на решении инспекции о привлечении ответчика к налоговой ответственности, вступившем в законную силу. С учетом названных правовых норм и изложенных в настоящем определении обстоятельств решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, то оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований инспекции в этой части. Соответственно, из решения следует исключить указание об удовлетворении исковых требований истца в части, а с ответчика согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ в бюджет подлежит взысканию также государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. ( ... руб.х 4 %).

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отменить и взыскать с ФИО1 в бюджет по налогу на доходы физических лиц пени в размере ... рублей ... коп. ( ....), штраф за неполную уплату налога за 2008, 2009 годы в размере ... рубля ... коп. ( ....);

по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, пени в размере ... рублей ... коп. ( ....), штраф за неполную уплату налога за 2008, 2009 годы в размере ... рублей ... коп. ( ....);

по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, пени в размере ... рублей ... коп. ( ....), штраф за неполную уплату налога за 2008, 2009 годы в размере ... рублей ... коп. ( ....);

по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, пени в размере ... рублей ... коп. ( ...), штраф за неполную уплату налога за 2008, 2009 годы в размере ... рублей ... коп. ( ...).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. ( ...).

Вышеуказанные суммы перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа- ; наименование получателя платежа- Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; налоговый орган: ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка- ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК- ;

наименование платежа: пени по налогу на доходы физических лиц; код бюджетной классификации-

наименование платежа: штраф по налогу на доходы физических лиц; код бюджетной классификации-

наименование платежа: пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; код бюджетной классификации-

наименование платежа: штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; код бюджетной классификации-

наименование платежа: пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; код бюджетной классификации-

наименование платежа: штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; код бюджетной классификации-

наименование платежа: пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования; код бюджетной классификации-

наименование платежа: штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования; код бюджетной классификации-

Из резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2011 года исключить указание об удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 в части.

Председательствующий

Судьи