Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Романова С.И. на определение судьи Ленинского районного суда от 23 июля 2012 года, которым постановлено:

«Отказать Романову С.И. в принятии заявления к председателю ликвидационной комиссии АНО «Управление Центральной консультационной службы Министерства РФ по налогам и сборам по /» Филаткиной А.В., Управлению Министерства юстиции РФ по , Управлению федеральной налоговой службы по о признании незаконными действий по ликвидации некоммерческой организации».

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов С.И. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ликвидация АНО «Управление Центральной консультационной службы Министерства РФ по налогам и сборам по 24.05.2012 года является незаконной. Свои требования мотивировал тем, что руководитель ликвидационной комиссии АНО Филаткина А.В., не уплатив в полном объеме страховые платежи в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Романова С.И., не погасив кредиторскую задолженность, не выполнив действия, указанные в судебном акте- апелляционном решении областного суда от 18.04.2012 года, осуществил ликвидацию с нарушением установленного порядка процедуры, а должностные лица УМЮ по и УФНС по , приняв решение о ликвидации некоммерческой организации и о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации и АНО «Управление Центральной консультационной службы Министерства РФ по налогам и сборам по » лишили его право на исполнение судебного акта. На основании изложенного, просил, признать действия руководителя ликвидационной комиссии Автономной некоммерческой организации «Управление Центральной консультационной службы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по » Филаткиной А.В. незаконными и обязать устранить допущенные нарушения,. Кроме того, просил признать решение должностных лиц Управления министерства юстиции по области о ликвидации АНО «Управление Центральной консультационной службы Министерства РФ по налогам и сборам по » незаконным и обязать устранить допущенной нарушение, обязать Управление федеральной налоговой службы по аннулировать запись в государственном реестре юридических лиц о ликвидации АНО «Управление Центральной консультационной службы Министерства РФ по налогам и сборам по ».

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Романов С.И. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Положения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ и Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. №7-фз не предоставляют кредитору некоммерческой организации право обжаловать решение ликвидационной комиссии или налогового органа, связанных с ликвидацией некоммерческой организации и внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица. Такое право установлено лишь в отношении кредиторов недействующего юридического лица.

Таким образом, истец не наделен правом для оспаривания законности ликвидации юридического лица- некоммерческой организации. В связи с чем, судья обоснованно отказал Романову С.И. в принятии искового заявления, поскольку в настоящем исковом заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Доводы частной жалобы Романова С.И. о незаконности принятого судьей определения оп тем основаниям, что он обжалует действия государственных органов и должностных лиц, коллегия находит несостоятельными, т.к. из содержания заявленных требований следует, что фактически истец оспаривает законность ликвидации юридического лица- некоммерческой организации, поскольку просит восстановить нарушенное право путем аннулирования записи в государственном реестре юридических лиц о ликвидации АНО «Управление Центральной консультационной службы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ».

Следовательно, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда от 23 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Романова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи