КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Гуманец О.В. Дело № 33-204А
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» февраля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Ильиной И.Н.,
судей: Лукьяновой С.Б., Андреева С.В.,
при секретаре: Лбовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 23 декабря 2011 года, которым ФИО1 выданы дубликаты исполнительных листов по решению Шарьинского городского суда от 16.04.2004 г. в части возложения обязанности на отдел социальной защиты населения администрации Шарьинского района выплачивать ФИО1 с 01.04.2004 г. ежемесячно 6936,21 руб. с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера Костромской области, а также по определению Шарьинского городского суда от 10 марта 2006 г. в части установления с 01.01.2005 г. ежемесячной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 7900,34 руб. и определения Шарьинского городского суда от 18.04.2008 г. в части взыскания с Территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1, начиная с 01.01.2005 г., ежемесячно денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в сумме 7900,34 руб.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.06.2004 г. по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления его к исполнению. В заявлении указал, что 16.06.2004 г. вступило в законную силу решение Шарьинского городского суда о взыскании невыплаченных сумм в счет возмещения вреда здоровью. Решение суда исполняется не в полном объеме, должник не желает добровольно увеличивать сумму пропорционально величине прожиточного минимума. Руководитель ОГКУ «Центр социальных выплат» указал, что подлинник исполнительного листа утрачен. Дубликат исполнительного листа необходим для предъявления в службу судебных приставов на принудительное исполнение.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого в части в частной жалобе просит ФИО1 Выражает несогласие с тем, что судом принято решение о выдаче дубликатов исполнительных листов по определению Шарьинского городского суда от 01.03.2006 г. и по определению Шарьинского городского суда от 18.04.2008 г. Указывает, что не просил о выдаче данных дубликатов, полагает, что такая инициатива суда нарушает его права на реализацию гражданских прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Решением Шарьинского городского суда от 16 апреля 2004 года, вступившим в законную силу 16 июня 2004 года, суд обязал отдел социальной защиты населения администрации Шарьинского района сделать перерасчет размера денежной суммы в возмещение вреда здоровью ФИО1 со дня первоначального назначения с увеличением условного месячного заработка на коэффициент «6»; обязал отдел социальной защиты населения администрации Шарьинского района выплачивать ФИО1 с 1 апреля 2004 года ежемесячно 6936,21 руб. с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера в Костромской области; в пользу ФИО1 с отдела социальной защиты населения администрации Шарьинского района взысканы задолженность по выплате ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью в размере 259 818,49 руб.
Определением Шарьинского городского суда от 10 марта 2006 года с 01 января 2005 г. ФИО1 ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, установлена в размере 7 900,34 руб.
Определением Шарьинского городского суда от 18 апреля 2008 г. изменен порядок исполнения решения Шарьинского городского суда от 16 апреля 2004 г., определений Шарьинского городского суда от 09 марта 2006 г., от 10 марта 2006 г., от 17 марта 2006 г., от 28 декабря 2006 г. С территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взысканы 23 136,72 руб., включающие в себя индексацию суммы ежемесячных платежей с апреля по декабрь 2004 г. включительно в размере 6 419,65 руб.; индексация суммы ежемесячных платежей с января 2005 г. по декабрь 2005 г. включительно в сумме 12 427 руб.; индексация судебных расходов в сумме 1 617,97 руб.; индексацию присужденной суммы в размере 2 672,10 руб. С территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1, начиная с 01 января 2005 г. взыскана ежемесячно денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в сумме 7900,34 руб.
Фактически определения об индексации присужденных денежных сумм, в результате который в связи с истечение определенного времени изменяется в установленном порядке размер периодических платежей, подлежащих взысканию в пользу истца, об изменении способа и порядка исполнения решения направлены на устранение различных недостатков решения, в том числе связанных с необходимостью приведения его в соответствие объективной действительностью в связи с изменяющимися с течением времени внешними обстоятельствами, без изменения его существа. В связи с этим в настоящее время судебное решение без учета указанных определений исполнено быть не может.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что при выдаче дубликата исполнительного листа суд не должен был учитывать эти определения, не может быть принят во внимание и повлечь отмену обжалуемого определения.
Между тем, поскольку в соответствии со ст.429 ГПК РФ по каждому решению должен выдаваться по общему правилу один исполнительный лист, то и дубликат такого листа должен быть один. Как указано выше, определения об индексации и об изменении порядка исполнения решения, не отменяют его и не изменяют его сущности, фактически они приводят его в соответствии с изменившимися обстоятельствами. Следовательно, резолютивная часть обжалуемого определения подлежит изложению в новой редакции: «Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по решению Шарьинского городского суда от 16.04.2004 г. с учетом определения Шарьинского городского суда от 10 марта 2006 г. и определения Шарьинского городского суда от 18.04.2008 г. в части возложения обязанности на Территориального отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области по выплате в возмещение вреда здоровью ФИО1 ежемесячной денежной компенсации с 01.04.2004 г. в размере 6936,21 руб., а с 01.01.2005 г. в размере 7900,34 руб. с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера Костромской области».
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 23 декабря 2011 года оставить без изменения.
Резолютивную часть определения изложить в новой редакции: «Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по решению Шарьинского городского суда от 16.04.2004 г. с учетом определения Шарьинского городского суда от 10 марта 2006 г. и определения Шарьинского городского суда от 18.04.2008 г. в части возложения обязанности на Территориального отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области по выплате в возмещение вреда здоровью ФИО1 ежемесячной денежной компенсации с 01.04.2004 г. в размере 6936,21 руб., а с 01.01.2005 г. в размере 7900,34 руб. с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера Костромской области».
Председательствующий:
Судьи: