Определение № 33-2044 от 11.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья Стефанюк Е.А. Дело № 33-2044

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    11 марта 2015 года г. Владивосток

 Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Горбенко Т.Н.

 судей Завальной Т.Ю., Бизякиной Н.П.

 при секретаре Чондановой Л.Н.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение Пожарского районного суда Приморского края от 20 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о прекращении исполнительного производства в пользу взыскателя Ожегина Д.Ю..

 Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    решением Пожарского районного суда Приморского края от 24.03.2014 Ожегину Д.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» об устранении нарушений трудовых прав.

 Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.06.2014 решение Пожарского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года отменено в части. Признано незаконным бездействие ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в части неприменения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 12.08.2003 № 61. На ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» возложена обязанность выполнить тарификацию работ, ... в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 12.08.2003 № 61. С ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Ожегина Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере ..., судебные расходы ... и в доход муниципального бюджета госпошлина в размере ...

 На основании исполнительного листа, выданного Пожарским районным судом Приморского края № от 05.08.2014, в отношении ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» возбуждено исполнительное производство №

 ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что в связи с изданием Приказа Минтруда России от 28.07.2014 № 498 справочник, в соответствии с которым должна быть произведена тарификация работ, утратил юридическую силу, в связи с чем, отсутствует возможность исполнить решение суда.

 В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Чемезова С.В. поддержала заявление.

 Судебный пристав-исполнитель Выскубова Е.А. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

 Ожегин Д.Ю. в суде первой инстанции участия не принимал.

 Суд вынес указанное определение.

 В частной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит определение отменить. Указывает, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 12.08.2003 № 61, в соответствии с которым суд обязал выполнить тарификацию работ, утратил силу с 28.07.2014, в связи с чем, невозможно исполнить решение суда.

 Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

 Из материалов дела следует, что на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.06.2014 в отношении ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Ожегина Д.Ю. о возложении обязанности выполнить тарификацию работ, ... в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.08.2003 № 61.

 Приказом Минтруда России от 28.07.2014 № 498 постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.08.2003 № 61, утвердившее указанный Единый тарифно-квалификационный справочник, признано утратившим силу.

 Данное обстоятельство явилось основанием для обращения должника в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение исполнительного производства по данному мотиву является недопустимым, так как приведет к переоценке выводов суда.

 Судебная коллегия признает такой вывод правильным.

 Как следует из текста приказа Минтруда России от 28.07.2014 № 498, нормативно-правовой акт, утвердивший указанный Единый тарифно-квалификационный справочник, признан утратившим силу с момента издания приказа, а не с того момента, когда у сторон возникли спорные правоотношения.

 Следовательно, Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, не подлежит применению на будущее время,

 но подлежал применению в период возникновения спорных правоотношений.

 Так как прекращение исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), а признание утратившим силу Единого тарифно-квалификационного справочника не указывает на невозможность исполнения принятого по делу судебного постановления, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

 Таким образом, определение отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

 Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    определение Пожарского районного суда Приморского края от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи