Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе ФИО2 на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 декабря 2015 года, которым заявление ФИО1 о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворено частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы и затраты на услуги представителя в сумме ...

В остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 по его иску к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявление не признал.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 декабря 2015 года заявление ФИО1 о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворено частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы и затраты на услуги представителя в сумме ....

В остальной части требований отказано.

С определением не согласна ФИО2, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12.05.2015 года, квитанциями об оплате юридических услуг от 12.05.2015 года, от 06.10.2015 года; также понесены расходы на оплату услуг по оценке имущества, что подтверждается квитанцией от 16.04.2015 года.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из категории гражданско-правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также принципа разумности и справедливости.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом учтены.

Оценка судом первой инстанции разумности взыскиваемых судебных расходов не может быть признана произвольной, поскольку она дана с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи