Определение № 33-20701/12 от 16.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Панченко С.Л.

дело № 33 - 20701/12

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

16 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Блинникова Л.А.

Лопаткиной Н.А., Малахай Г.А.

Лопаткиной Н.А.

Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО «Александровское» на определение Ейского районного суда от 11 сентября 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Александровское» обратилось с иском к Бондаренко Ю.А., ООО «Кормэкс» о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. В обоснование иска указано, что 17.08.2012 г. ООО «Кормэкс» продало Бондаренко Ю.А. объекты недвижимости, состоящие из склада, площадью 11099,6 кв.м., весовой площадью 256,6 кв.м., земельный участок площадью 15126 кв.м. В настоящее время ООО «Кромэкс» находится на стадии банкротства. С целью сохранения указанного имущества, ООО «Александровское» обратилось с настоящим иском.

Обжалуемым определением Ейского районного суда от 11 сентября 2012 года отказано в принятии иска в связи с не подведомственностью указанного спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе истец ООО «Александровское» просит указанное определение отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что Бондаренко Ю.А. не является субъектом предпринимательского права, соответственно спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела и не отрицается истцом ООО «Кормэкс» в арбитражный суд Краснодарского края подано заявление о признании его несостоятельным банкротом. Указанное заявление принято арбитражным судом и рассматривается по существу.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банктротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В силу ст. 62.2 указанного Закона, на которую ссылается в своем исковом заявлении сам истец, оспаривание подозрительных сделок должника производится в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что данный спор подведомственен Арбитражному суду и оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского районного суда от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу истца ООО «Александровское» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: