Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >4, при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >2 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Советского районного суда <Адрес...> от 03 ноября 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков, указав, что приказом Банка России от <Дата> № ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> заявление < Ф.И.О. >3 удовлетворено, суд заменил ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

По смыслу указанных положений гражданского процессуального законодательства, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в определение суда первой инстанции о принятие заявления < Ф.И.О. >3 к производству допущена описка при указании даты назначения судебного заседания.

Также описка допущена и в протоколе судебного заседания в части указания даты судебного заседания.

Между тем, судом первой инстанции указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, не устранены.

В этой связи суд находит необходимым дело по Российского Союза Автостраховщиков на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> снять с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по Российского Союза Автостраховщиков на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> снять с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: