Определение № 33-2081 от 11.03.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 33 – 2081

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Дегтярёвой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Шаталовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 13.01.2012 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:   ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2005 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов (ОСП) по Октябрьскому району на основании исполнительного документа – исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 5/23/12/2/2004 о взыскании с него алиментов на содержание ребёнка. Мировым судьёй судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края рассмотрено заявление ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району, ФИО2, ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, по данному делу принято решение. В настоящее время на данное решение мирового судьи заявителем подана апелляционная жалоба. Кроме того, заявитель указал, что он обратился в суд с заявлением о перерасчёте задолженности по алиментам, которое принято к производству. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст. 436 ГПК РФ ФИО1 просил приостановить исполнительное производство № 5/23/12/2/2004.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ФИО1, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району Приморского края 16.05.2005 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-437 от 21.10.1992 года, выданного Октябрьским районным судом Приморского края, было возбуждено исполнительное производство № 5/23/12/2/2004 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребёнка.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, указаны в ч. 2 ст. 39 названного Закона.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ФИО1 ссылался на то, что им подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, принятое по делу об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Кроме того, заявитель указал, что в настоящее время в производстве суда находится его заявление о перерасчёте задолженности по алиментам, определённой постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.09.2009 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд верно исходил из того, что указанные ФИО1 в заявлении причины – обращение в районный суд с иском к ОСП о перерасчёте задолженности по алиментам и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи, принятым по делу об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, не являются обстоятельствами, влекущими обязательное приостановление исполнительного производства.

В силу п.2 ч.2 ст. 39 вышеназванного закона исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Таких обстоятельств по делу не установлено. Кроме того, обязанности у суда приостановить исполнительное производство в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Так как иных оснований заявителем не указано, суд верно разрешил заявление.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда Приморского края от 13.01.2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи